“Altas expectativas son la clave de todo”: Sam Walton

No se requiere de sabiduría, de doctorados y maestrías para darse cuenta del porqué nuestra moneda es la más débil del Continente y no se refiere exclusivamente a la gran franja de la frontera norte sino al daño provocado por la escandalosa corrupción en los tres niveles de gobierno de México, el despojo sistemático, permanente e impune de los recursos de la Nación, y un régimen encabezado por una clase gobernante cleptómana escudada en una amplia red de impunidad. Lo anterior explica cómo un país con grandes recursos naturales, materiales y humanos produce año con año un millón de pobres, a pesar de tener un gobierno “democrático” al servicio presuntamente de su población.

Y el año entrante van por más: el recorte al agro propuesto en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017, generará al menos un incremento de 28 por ciento de la pobreza en el campo”, alrededor de 800 mil campesinos miserables más, advirtieron especialistas del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM. La extensa red de complicidades explica el imperio de la impunidad y la ausencia del Estado de Derecho en el país a pesar de exhibirse en medios de comunicación internacionales y nacionales los mecanismos de despojo utilizados por la clase gobernante y sus aliados económicos como en los casos de los Panamá Papers y Bahamas Leaks.

En ambos países es en donde se revelaron los nombres de 720 mexicanos ligados a los últimos tres presidentes mexicanos, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, con cientos de empresas creadas en esos paraísos fiscales (431 sólo en la Mancomunidad de Bahamas), con capital y patrimonio creado al amparo del poder presidencial en turno, cuyos recursos despojados a la Nación son actualmente incuantificables, tanto por la negligencia de las autoridades hacendarias encargadas de investigarlas, como por la naturaleza de los regímenes jurídicos de Panamá y Bahamas, quienes garantizan un hermético secreto al origen de las fortunas ahí depositadas.

Al pueblo de México sólo le resta indignación, coraje y frustración al no poder hacer nada. Sólo tiene la herramienta del ejercicio del voto cada tres años en el caso de la elección de los integrantes del Congreso de la Unión y los presidentes municipales, y cada seis años en el caso de los comicios presidenciales y titulares de la gubernaturas del país. La revocación del mandato una y otra vez se le ha negado al pueblo mexicano, tanto en el Congreso de la Unión como en los congresos locales, pues esta afectaría directamente al gobierno en turno y a la clase económica beneficiaria del mismo.

Nadie investiga ni investigará el origen real de las fortunas de personas relacionadas con los gobiernos de Fox, Calderón y, ahora, Peña Nieto, entre las cuales abundan defraudadores o responsables de quiebras que han dejado a miles de personas en la calle, así como políticos y ex mandatarios, quienes utilizaron sus cargos para enriquecerse y borrar cualquier preocupación económica para sus familias y allegados. Las autoridades fiscales correspondientes se han negado una y otra vez a informar con precisión sobre la situación fiscal revelada por el periódico alemán Suddestsche Zeitung y compartida con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICI) con sus asociados internacionales. El nuevo responsable del SAT, Osvaldo Santín Quiroz, sólo señaló “se actuará en los casos que sean procedentes” y anunció “se invocarán los acuerdos de intercambio de información” tanto con Bahamas como con Panamá.

Como en estas mismas líneas se los dimos a conocer oportunamente, destacan los nombres de Fernando Canales Clariond, ex gobernador de Nuevo León y secretario de Economía y Energía de Fox; Fernando Gómez Mont, ex secretario de Gobernación de Calderón; Ricardo Pierdant, quien le paga el predial de su departamento en Miami a la esposa de Peña Nieto; y ejecutivos de Grupo Financiero Monex, distribuidor de tarjetas de prepago en la campaña presidencial del actual titular del Ejecutivo Federal.

También figuran empresarios como la familia González Zabalegui, ex dueños de Comercial Mexicana; Gastón Azcárraga, el enterrador de Mexicana de Aviación; Olegario Vázquez Raña, dueño del Grupo Multimedia Imagen y Grupo Empresarial Ángeles; ejecutivos del Grupo México, ICA, Alfa, Grupo Aeroportuario del Pacífico, entre otros. Asimismo, los hermanos Gerardo y Olivier Fernández Mena, ex socios minoritarios de Oceanografía, la contratista de Pemex perseguida y desaparecida en este gobierno luego de que en el régimen de Calderón obtuvo millonarios contratos con la petrolera.

Con un asombro mucho mayor y cuestionamientos de toda índole surgen ante el conocimiento de la formación de empresas por parte de la esposa del ex alcalde de Benito Juárez, Cancún, Niurka Sáliva. Esta fémina despertó muchas simpatías mientras duró el periodo de su cónyuge; se supo entonces de la situación económica de su familia, de la forma en la cual conoció a Gregorio Sánchez Martínez, quien los presentó y porque tal encuentro tuvo lugar en la embajada de México en Cuba. “Greg” fue interno del penal de Nayarit, a ella se le abrieron expedientes por tráfico de cubanos. El salió liberado, ella nunca fue llevada a una celda. Ambos gozan de una fortuna tal que les permite formar parte de esa lista de mexicanos “privilegiados”. La deuda municipal y los manejos de ese trienio siguen siendo un misterio; desaparecerlos fue lo real.

En fin, lo cierto es: todos están y… permanecerán impunes.

MAGNATES MEXIQUENSES

El régimen del presidente Enrique Peña Nieto es el ejemplo clásico del ejercicio de un gobierno cleptómano, dedicado fundamentalmente a enriquecer a un grupo compacto de cercanos empresarios a través de contratos federales, la utilización del presupuesto, la orientación de los programas de gobierno e infraestructura para favorecer a sus allegados y contribuir a multiplicar sus fortunas personales y elevarlos, incluso, a ser considerados entre los más ricos del país, de acuerdo a estimaciones de revistas especializadas internacionales. El bienestar de la Nación en general y de la población en particular es dejada totalmente de lado en un gobierno en el cual lo único importante es hacer negocios e incumplir compromisos de campaña, firmados aún ante notario público.

Investigaciones periodísticas independientes han dado cuenta de que tan sólo ocho empresarios del denominado Grupo Atlacomulco, al cual pertenece Peña Nieto, han acaparado contratos, concesiones y licitaciones en prácticamente todas las actividades del gobierno federal en el país: operan carreteras y puertos, líneas de autobuses, camiones de carga y aviones; medios de comunicación; hospitales públicos; servicios telefónicos; gaseras y constructoras. El alto número de concesiones, la dispersión de los datos oficiales, las múltiples razones sociales utilizadas y los litigios, hacen imposible cuantificar las ganancias de este grupo compacto de empresarios alrededor del mexiquense, pero los datos disponibles estiman son decenas de miles de millones de pesos los ingresos captados del presupuesto federal y concentrados en los bolsillos de tan sólo un puñado de acaudalados empresarios.

Los grupos empresariales del actual régimen los encabezan los magnates Carlos Hank Rhon, J. Armando Hinojosa, Carlos Peralta, Alfredo Miguel Afif, Luis Maccise Uribe, Roberto Alcántara, Roberto San Román y David Peñaloza. Su cercanía con Peña Nieto es inocultable e, inclusive, tres de ellos estuvieron implicados en los escándalos que deterioraron la imagen presidencial: Hinojosa por la llamada “casa blanca”; San Román por la casa de Ixtapan de la Sal; y Miguel por las oficinas de transición. Se cuentan entre los más acaudalados del país: Carlos Hank y su familia ocupan la posición número 15, con una fortuna de al menos 2 mil 500 millones de dólares y al menos 32 empresas; David Peñaloza es el número 25, con mil 500 millones de dólares y alrededor de 30 empresas; Juan Armando Hinojosa Cantú tiene al menos 11 empresas; Roberto Alcántara Rojas, 13; los hermanos Luis Ernesto y Anuar Maccise Uribe, 29; Alfredo Miguel Afif, 10; Carlos Peralta Quintero, 27; y Roberto San Román, al menos 8 compañías.

Estos hombres de negocios del Estado de México tienen en conjunto más de 145 empresas, las cuales acaparan concesiones de transporte, extracción de agua, producción de electricidad, permisos aduaneros y de importación, usufructúan playas y son proveedores del gobierno federal en muchos rubros. Participan en las obras más costosas de esta administración: el Tren México-Toluca; la ampliación del Puerto de Altamira; un viaducto en Veracruz y el viaducto elevado sobre la carretera México-Puebla; el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México; obras en el sector turismo, entre las cuales destaca el Hotel Secrets Playa Mujeres, en Quintana Roo; y obras en el sector telecomunicaciones. Para conseguir grandes proyectos de infraestructura, este grupo empresarial se ha aliado con empresas trasnacionales. Venden al gobierno de todo: desde tabletas electrónicas a la SEP, artículos promocionales y publicidad; seguros; refacciones eléctricas; y servicios de transporte, entre muchos otros.

Alcanzar la Presidencia de la República es garantía para los integrantes del denominado Grupo Atlacomulco de enriquecimiento personal y de solución a los problemas económicos de sus generaciones familiares futuras, aunque el costo sea la producción anual de por lo menos un millón de pobres adicionales y la quiebra y endeudamiento del país.

GANA PESO TRAS DEBATE EN EU

Tras el primer debate realizado entre los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, el peso repuso parte del terreno concedido al dólar estadounidense en los últimos días. Este martes, el dólar libre se vendía hasta en 19.98 pesos, con una variación a la baja de 20 centavos respecto al cierre de la jornada cambiaria del lunes, mientras la menor cotización a la compra era de 19.79 pesos en bancos de la Ciudad de México. Es así como se registra la moneda, sube o baja de acuerdo a las condiciones prevalecientes en los EU, y esto lo confiesan las autoridades sin el menor recato, utilizando como argumento la vecindad, la cercanía con el gran monstruo, siguiendo el dicho por años escuchado: “cuando a EU le da catarro a México le viene la pulmonía”. El presente, se ve, es todavía mucho más cruel.

Hillary Clinton tomó ventaja frente a Donald Trump en el debate en la Universidad de Hofstra, en Long Island Nueva York. Los medios favorecen a la candidata demócrata, lo cual deberá verse reflejado en las encuestas electorales de los próximos días, con ello se espera las presiones en contra de la moneda mexicana disminuyan. Para los analistas, sin duda Clinton es la absoluta ganadora del debate. En el lapso de algunas horas sus posibilidades de volver a la Casa Blanca pasaban de un 69 por cinto antes del encuentro a un 73 por ciento después de hablar cara a cara con el candidato republicano, según un estudio realizado por el agregador de mercado PredictWise.

En tanto, las posibilidades de Donald Trump se hundían. El debate del lunes ayuda a inclinar la balanza a favor de Clinton para ganar algunos estados clave: por nueve puntos en Carolina del Norte, por cuatro en New Hampshire y por tres puntos respectivamente en Pensilvania, Ohio y Colorado. Por lo observado a través de las campañas, el hecho de asistir casi diariamente y durante décadas a la Casa Blanca, estar temporalmente en el Capitolio, su permanencia durante 24 horas en la mansión de las decisiones como primera dama de los EU, ha dado a la candidata demócrata ventajas, y las desventajas señaladas por su contrincante al parecer no lograron dañarla.

Los expertos coinciden en la buena preparación de la candidata Clinton exhibida en el debate, sabiendo esquivar las preguntas incómodas acerca de su servicio de correo electrónico privado con escasas 46 palabras, mientras logró mantener a Trump a la defensiva acerca de sus negocios y las declaraciones de impuestos de éste. Clinton tuvo mayor precisión a la hora de hablar de economía, defensa, crimen, terrorismo y desigualdad. Hablar sobre México fue un tema también esquivado, tal vez fue estrategia, tal vez no.

Para el diario The New York Times, la palabra “debate” se utiliza para un ejercicio que involucra a dos candidatos que dan sus discursos de campaña, pero cuando sólo uno de ellos es serio, mientras el otro es un “matón vacuo”, el término pierde su significado. Había una asimetría fundamental para el ejercicio, ya que uno de los participantes no tenía nada veraz que ofrecer, consideró el rotativo. “Trump interrumpió, gritó, tiró palabras sobre trabajo y terrorismo, el TLCAN y China, pero conforme avanzó el debate el republicano tuvo que esforzarse para competir contra alguien que se mostró más serena y preparada que cualquiera de los contrincantes que enfrentó en las primarias”, apuntó el NYT.

“Noventa minutos no fueron suficientes para que Trump pudiera redimir su candidatura…. El candidato no cumplió con las expectativas que desde el inicio eran bajas… Ha mentido compulsivamente desde que inició su candidatura y anoche volvió a ser capturado en lo mismo… En este año, el campo republicano fue dado al peor de lo peor… Es absurdo que el destino de la raza y el futuro de la nación esté basado en un ritual de televisión de 90 minutos contaminado por falsedades”, destacó el editorial del NYT. Aunque se habla mucho de lo próximo a acontecer en el mes de octubre, cuando se hagan otros dos debates. Aseguran DT irá mucho más preparado en busca no solo de una revancha sino de dar ese paso de triunfo marcado por otros candidatos justo en esos meses y estados.

Por lo pronto y en virtud de lograr tal encuentro la suma de millones de observadores en todo el mundo, hacedores de presidentes mexicanos se cuestionan sobre la posibilidad de ir preparando a sus “clientes” para llevar a cabo debates de altura entre quienes aspiren a la presidencia en el 2018. El formato es lo primero a copiar. Faltará exista en efecto el conocimiento y la preparación de los contrincantes.

DE LOS PASILLOS

Si los de UBER consideraron su entrada a México como triunfal una vez aceptada la prestación del servicio en la capital del país, cometieron una gran equivocación. En este país los movimientos importantes van de fuera de ese punto hacia él y son las zonas fronterizas las iniciadoras. En la península de Yucatán empezaron los taxistas del sureste a agruparse. Quintana Roo formó un Frente Único y se dio a la tarea, con suficiente anticipación, de acercarse a los legisladores para lograr la formulación del apartado dentro de la Ley que deje suficientemente claro la prestación del servicio público de transporte sólo a base del otorgamiento de concesiones. Los ataques a los taxistas hechos en diferentes medios han tenido a los de UBER como patrocinadores…

Esta empresa no ha dudado en gastar millones de pesos en el pago de multas, en sacar a los vehículos de los corralones, en otorgar servicios gratuitos primero por cien pesos, después por ciento cincuenta y ahora vales hasta por 500 pesos. Para ellos, habrá que entenderlo muy claro todo es inversión recuperable y con creces. Ahora, y una vez llevado a cabo un encuentro con los de Chiapas, Yucatán, Campeche y Tabasco, reunidos en un foro sobre transporte realizado en Tuxtla Gutiérrez, en el cual Erik Castillo, líder de los taxistas en Cancún, hizo una amplia exposición, el responsable del transporte chiapaneco sostuvo presentarán una iniciativa similar a la de Quintana Roo para proteger a sus operadores del volante…

El llamado a agruparse para evitar la entrada de UBER bajo sus términos y condiciones en un abierto y descarado desacato a las autoridades de las entidades en donde hacen su aparatosa aparición, ha tenido grandes resultados. En Durango, por ejemplo, calificaron su operación como “criminal” y por lo tanto los castigos son mucho mayores por lo cual determinaron salirse de inmediato del lugar. En Sonora los usuarios protestaron por el cobro con tarjetas de crédito y con tal de permanecer la empresa de transporte particular cambió sus reglas y ahora, solo en México, aceptará algunos, solo algunos, pagos en efectivo…

En ese asunto resalta nuevamente la seguridad. Para hacer sentir a los usuarios no hay riesgo alguno en su transportación publicitan el envío de las fotos tanto del vehículo que prestará el servicio como del chofer. Eso no limita sea ésta la labor pantalla para tener otras actividades ajenas al servicio de taxi y sí genera la desconfianza entre quienes han puesto sus vehículos a disposición ante el desconocimiento del tipo de pasajero que transportarán. Se dijo fueron varios los jóvenes estudiantes de universidades de paga en Cancún y Playa del Carmen que consideraron el ganarse unos pesos para poder asistir de manera más frecuente a sus puntos de reunión, sin saber pueden ser el blanco perfecto para el secuestro. A lo anterior se le suma el seguro ¿cómo se protege al pasajero si es un auto particular sin registro de servicio público? La marcha convocada por los taxistas y realizada ayer es apenas una primera llamada. No hay que perder de vista lo que sigue porque puede ser ejemplo…

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) se comprometió ante los padres de familia de los estudiantes desaparecidos y heridos de Ayotzinapa a seguir insistiendo al gobierno federal en avanzar en las investigaciones y llegar a la verdad de los hechos ocurridos en Iguala los días 26 y 27 de septiembre de 2014. Luis Raúl González Pérez, presidente de la CNDH, les informó: durante todo este tiempo han insistido ante las autoridades federales, estatales y municipales den cumplimiento y desahoguen las diligencias de investigación y las acciones necesarias para la atención y protección de las victimas que derivan precisamente de sus observaciones y propuestas presentadas en el caso… Mientras tanto los padres de estos jóvenes permanecen en pie de lucha, no dejan de esforzarse por lograr se lleven a cabo investigaciones serias porque las hechas por las autoridades mexicanas, hasta el día de hoy, no convencen a nadie y mucho menos revelan la realidad de lo acontecido…

En el Senado de la República, la fracción parlamentaria del PAN exigió la intervención de la Procuraduría General de la República y del Servicio de Administración Tributaria para investigar y castigar al gobierno de Coahuila, encabezado por Rubén Moreira, por el uso de empresas fantasma a las cuales se han entregado pagos millonarios… En tanto, el PRD consideró debe ser sometido a juicio político el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa. Quedarse sólo en la suspensión de los derechos como militante del PRI, representa “una simple y llana simulación” ya que no se actúa penalmente en contra del todavía gobernador, a pesar de la larga lista de evidencias por presunta corrupción que lo involucra en actos de peculado y enriquecimiento ilícito, sentenció Beatriz Mojica, secretaria general del Sol Azteca…

Una vez llevado a cabo el primer trámite para la expulsión de Javier Duarte del PRI, como si tal acto fuese mayor a la vergüenza de la exhibición de la que ha sido objeto y en los renglones en donde lo ubican como delincuente, se sabe de la importancia de estar cerca, muy cerca, del mexiquense cuyas buenas noticias cuentan. A Rodrigo Medina, ex gobernador de Nuevo León y compañero permanente en los campos de golf no lo toca ni la tormenta anunciada por El Bronco, su sucesor. Dijo Arturo Zamora, el de las malas nuevas para el veracruzano, no existe ninguna denuncia en el tricolor en contra del regio y por lo tanto sigue siendo orgullo de ese partido, suponemos junto con su familia…

Alrededor de 800 mil campesinos se van a incorporar a la pobreza en el país el próximo año, alertaron especialistas del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, quienes alertaron: “se dan las condiciones de mayor dependencia alimentaria de insumos provenientes del extranjero, con lo que se pone en riesgo parte del sostenimiento económico y social del país”… El recorte al Presupuesto de Egresos de la Federación proyectado por la SHCP, reduce fondos al Programa Especial Concurrente 2017, el cual afecta a 31 rubros del sector agropecuario a los cuales no se destinan recursos. Así, se cancelan los esfuerzos por consolidar la soberanía alimentaria. De mantenerse la merma de fondos públicos para el sector se fomentará “mayor subordinación a los mercados internacionales, mientras se mantienen esquemas de protección a las grandes empresas trasnacionales y a los agronegocios vinculados al capital exterior”, advierten los investigadores del CAM.

Seguiremos comiendo lechugas importadas.

[email protected]; Facebook
LiliaArellanoOficial y
twitter @Lilia_Arellano1.
r3