ESTADOS UNIDOS.- Diversos expertos, consideran que sería complicado manipular los resultados de la elección presidencial de EEUU, y con ello llevar a cabo un fraude, como ha venido pregonando el magnate Donald Trump.
Claro que como ocurre con sistemas similares de diversas partes del mundo, el de Estados Unidos dista de ser perfecto, como quedó demostrado en el escándalo por el conteo de votos en Florida en las elecciones presidenciales de 2000, que tenía como adversarios a George W. Bush y Al Gore.
El Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, selló el pleito en favor de Bush, pero nunca logró disipar la impresión de una elección robada a Gore, quien obtuvo mayor número de votos a nivel nacional.
No obstante, los expertos y especialistas coinciden que las posibilidades de que 16 años más tarde, se vuelva a repetir un escenario semejante, son remotas.
Hay muchas protecciones instaladas para impedir una eventualidad como esa, de leyes federales a legislaciones locales y de los Estados», comentó la profesora Jo-Renee Formicola, que enseña ciencias políticas en la Universidad Seton Hall.
En Estados Unidos, la organización de los escrutinios -incluso de una elección presidencial como la del 8 de noviembre- reposa casi exclusivamente en los estados, que a su vez se apoyan en la tarea de los condados y ciudades.
Eso forma un mosaico en que los electores votan de formas muy diferentes, que van desde el voto electrónico hasta la hoja de papel, y a ojos de Formicola, ello actúa como una garantía contra las trampas generalizadas.
«La hipótesis de un fraude involucrando a todas las circunscripciones es inviable precisamente porque hay todo tipo de circunscripciones», dijo.
Además, agregó, en la mayoría de los estados clave de esta presidencial, el conteo de votos será supervisado por un funcionario republicano, el partido de Trump. Es el caso de Colorado, Ohio, Iowa, Michigan y Arizona.
Finalmente, en cada puesto de votos estarán presentes -por lo menos se supone que estén- representantes demócratas y republicanos para asegurar la transparencia de las operaciones.
Por su parte, Zach Clopton, de la escuela de leyes Cornell, señaló que «el fraude por sustitución de identidad -cuando una persona se hacer pasar por otra- es increíblemente raro».
Para Clopton, ese tipo de fraude «casi nunca ocurre y no hay ninguna prueba de que pueda alcanzar un nivel susceptible de tener un efecto, incluso en una elección muy pareja».
Anclado en los sondeos por detrás de Clinton, Trump no presenta pruebas y detalles sobre sus alegaciones sobre el fraude que estaría en el horizonte.
«Trump, por ejemplo, cita Filadelfia como un lugar donde podría ocurrir manipulación. Pero no existe ninguna evidencia de fraudes cometidas por los electores allí», dijo Clopton. Incluso el presidente Barack Obama condenó las declaraciones de Trump.
Entre las vulnerabilidades identificadas por especialistas se mencionan las invasiones de ciertas bases de datos de electores. Pero estos alertas han servido para que las autoridades federales reaccionen y ofrezcan soporte a las regiones menos protegidas en el plan informático.
jcrh
