NUEVA YORK, ESTADOS  UNIDOS.- «Donald Trump no tenía nada que ofrecer», sentencia en su editorial de este martes el rotativo New York Times, al tiempo que señala, que este lunes por la noche, no hubo el tal esperado debate, ya que este ejercicio tiene lugar, cuando dos candidatos ofrecen discursos de campaña. Pero cuando uno de ellos vacila, el término entonces pierde significado.

La confrontación entre Trump y Clinton del lunes por la noche era un espectáculo, indica el diario, por tener la misma audiencia del Super Bowl. Sin embargo conforme se fue desarrollando, el evento se desdibujó, debido a que uno de sus participantes no tenía nada que ofrecer. En términos generales, de acuerdo al New York Times, al ver a los dos candidatos que en mismo escenario, se podía apreciar quienes habían sido a lo largo de su campaña.

De pie, interrumpiendo, gritando, tirando palabras, trabajo y terrorismo, el TLCAN y China, todo es terrible, repitió Trump, indica el diario, pero conforme avanzó el debate el republicano tuvo que esforzarse para competir contra alguien que se mostró más serena y preparada que cualquiera de los contrincantes que enfrentó en las primarias, apunta el diario.

Noventa minutos no fueron suficientes para que Trump pudiera redimir su candidatura, según el diario, el candidato no cumplió con las expectativas que desde el inicio eran bajas. Ha mentido compulsivamente desde que inició su candidatura y anoche volvió a ser capturado en lo mismo, señala el texto.

Un conjunto más atractivo y competente de candidatos en las primarias pudo haber detenido esto, señala la editorial. Un partido republicano responsable, que tomara en cuenta el interés nacional, apunta.

Pero en este año, el campo republicano fue dado al peor de lo peor, agrega NYT. Es absurdo que el destino de la raza y el futuro de la nación esté basado en un ritual de televisión de 90 minutos contaminado por falsedades, concluye.

con información del New York Times

jcrh