NUEVA YORK.-  La política y el dinero, no parece marchar por el mismo derrotero, cuando menos no en el caso del banco de inversiones más grande de Estados Unidos que sutilmente ha prohibido a sus empleados en puestos altos que contribuyan con dinero a ciertas campañas políticas, incluida la de Donald Trump, pero dicha restricción no cabe con la campaña de la demócrata Hillary Clinton.

¿Cuál será el fondo de esta prohibición?, ¿acaso busca evitar involucrarse en escándalos de soborno?.

Las nuevas regulaciones se han puesto en práctica desde la semana pasada, la prohibición a los socios de Goldman Sachs para donar dinero a políticos que se postulen a puesto locales o estatales o a funcionarios estatales que apliquen a puestos federales. Esto aplica directamente con el gobernador de Indiana, Mike Pence, compañero de fórmula de Trump, cero apoyo financiero.

La política, detallada en un memo obtenido el miércoles por The Associated Press, tiene la intención de eliminar cualquier implicación a un escándalo de soborno.

El memo resalta específicamente la campaña de Trump-Pence y los comités conocidos como Súper PAC, que pueden recaudar e invertir cantidades ilimitadas de fondos en campañas políticas, que sean republicanos. El memo dice que los socios de la firma con sede en Nueva York no pueden donar dinero a estas campañas u organizaciones.

Pero las regulaciones no aplican a la fórmula presidencial demócrata, ya que ni Hillary Clinton ni el senador Tim Kaine ocupan puestos públicos ahora, aunque Kaine es ex gobernador. Un portavoz de Trump no contestó inmediatamente a un mensaje que se le envió en busca de comentarios.

Muchos empleados de Goldman no han sido afectados por la nueva regulación: Solo 467 de los más de 30 mil empleados del banco en todo el mundo son socios. Pero muchos de estos socios tienden a ser muy ricos. Y los directores de finanzas de las campañas de Clinton (Gary Gensler) y Trump (Steven Munchin) son exempleados de Goldman que podrían ir a pedir donaciones a sus excolegas.

«El cambio de política es para minimizar el potencial daño a nuestra reputación que causaría cualquier falsa percepción de que la firma está tratando de eludir regulaciones sobre sobornos, especialmente dada la visibilidad y antigüedad laboral de los socios», dice el memo. «Todas las faltas por no pedir preautorización para actividades políticas, según lo delineado abajo, serán tomadas seriamente y las violaciones podrían resultar en acciones disciplinarias». Goldman no respondió inmediatamente a un mensaje que se le envió para saber más detalles.

ap/r3