MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debate este miércoles, un proyecto del ministro Arturo Zaldívar, el mismo que impulsó la propuesta para el uso recreativo de la marihuana y el matrimonio homosexual en México). Esta iniciativa, declara la inconstitucionalidad de la regulación del aborto en el marco federal y establece que el Estado no puede exigir en su código penal que la mujer lleve a término su embarazo cuando este no fue consentido (como en el caso de una violación), cuando está en riesgo la salud de la embarazada, cuando el feto es inviable o en un periodo cercano a la fecundación.

En la redacción de la propuesta se establece que “en sede judicial no se trata de enjuiciar la moralidad del aborto, sino de determinar si es constitucional castigar con pena de prisión a la mujer que interrumpe su embarazo en determinadas circunstancias”.

Actualmente, sólo la Ciudad de México permite el aborto libre hasta las 12 semanas de gestación. Según datos de la organización civil GIRE (Grupo de Información en Reproducción Elegida), entre abril de 2007, fecha de la aprobación de la interrupción legal del embarazo en el DF, y mayo de 2015, el programa atendió a 141.930 mujeres.

En el otro extremo, las cifras recabadas por la asociación revelan que entre agosto de 2012 y diciembre de 2013, había 22 mujeres en prisión acusadas de aborto, 13 de ellas de manera preventiva y otras nueve con sentencia firme.

Para GIRE, impulsora de la aprobación de la interrupción legal del embarazo en la capital, el Supremo “tiene ahora en sus manos la posibilidad de enviar un mensaje a favor de los derechos de las mujeres”, en vez de dar continuidad a un sistema que “las discrimina” del acceso a la justicia.

jcrh