MÈXICO.- La propuesta para cambiar las regulaciones sobre el derecho de réplica en México, ha generado alarma en el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), debido a que generaría una carga adicional para los medios de información.

Por medio de un comunicado, el organismo con sede en Nueva York expresó su preocupación debido a que si es aprobada la regulación, actualmente ponderada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ésta podría presionar a los medios de información a publicar más réplicas de sus reportes.

El artículo 3 de la Constitución establece que una persona tiene derecho de réplica cuando un medio publica “información inexacta o falsa”, una disposición que la propuesta de reforma eliminaría, de acuerdo con el CPJ.

Los cambios propuestos parten de la premisa, delineada por el magistrado Alberto Pérez Dayán, de que un individuo tiene el derecho a replicar a un nota de prensa que considere sesgada o parcial. Asimismo, la propuesta incluiría el derecho de réplica de organismos electorales como elInstituto Nacional Electoral y el Tribual Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Estamos alarmados por la posibilidad de forzar a los medios a publicar o difundir réplicas a historias noticiosas bajo una más amplia serie de parámetros”, dijo Carlos Lauría, coordinador del CPJ para América.

Lauría agregó que esto podría abrir las puertas para que “políticos y otros demanden espacio en periódicos cada vez que se sientan agraviados o desairados”.

Periodistas consultados por el CPJ, así como varios organismos promotores de la libertad de expresión, consideraron que estas leyes podrían usarse para silenciar a medios críticos y dejarían a la prensa vulnerable a demandas y presiones para dar espacio a individuos que demanden réplica.

jcrh