MÈXICO.- Este miércoles, la Suprema Corte de la Nación (SCJN), llevará a cabo una serie de discusiones, con el fin de determinar si la educación sexual a menores de edad, debe ser o no, determinada por el Estado. De igual forma, se tocará el tema de la información sobre métodos anticonceptivos y orientación sobre salud sexual y reproductiva.

Recordemos que hoy en México, existen grupos sociales, que consideran que la educación sexual de niños y adolescentes, debe correr a cargo de los padres de familia. Pero también hay sectores que consideran que la falta de orientación en estos temas, es causa principal del aumento de embarazos adolescentes.

Un estudio de 2015, de la Secretaría de Educación Pública, reveló que los adolescentes mexicanos inician su vida sexual a partir de los 12 a 15 años.

La intervención y análisis de la Corte se da a solicitud de un amparo solicitado por Rosario Becerril Alba, una ciudadana de Aguascalientes, quien impugnó nueve artículos de La Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, publicada el 4 de diciembre de 2014.

Sus argumentos son que habla de la preferencia sexual y “porque implícitamente discriminan a los padres de su función, respecto de la guía y enseñanza a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas, y explícitamente en cuanto discriminan al niño o adolescente varón por su simple sexo, promoviendo el empoderamiento de las niñas y adolescentes mujeres”.

Para que sea negado el amparo de Becerril se necesitan tres de los cinco votos en la Segunda Sala, quien también impugnó la prohibición en la ley para el matrimonio de menores de 18 años, que no será analizado por la SCJN.

Grupos como la Unión de Padres de Familia (UPF) y el Frente Nacional Por la Familia están en contra de que sea el Estado quien imparta la educación sexual, y sugiere que únicamente esté facultado para enseñar a los menores sobre la anatomía humana y no sobre educación reproductiva ni sexual.

La presidenta de la UPF, Consuelo Mendoza García, consideró que un fallo de la Corte a favor violaría los derechos de los padres de familia a decidir los tiempos y formas para habar con sus hijos al respecto. De igual forma, criticó que en los libros de texto gratuitos, no se indique a los menores de edad, que la abstinencia es la mejor opción.

con información de agencias

jcrh