¿Indagatoria de PGR a Kate del Castillo, prosigue? | Digitall Post : Digitall Post
Destacado amparo cierre definir elementos falta indagatoria investigación kate del castillo pgr postura

¿Indagatoria de PGR a Kate del Castillo, prosigue?

¿Indagatoria de PGR a Kate del Castillo, prosigue?

GUADALAJARA.- El caso del Chapo Guzmán trajo miga, puso en evidencia (?) autoridades del penal como de otros sectores que estuvieron a punto de crear un caos y crucificar a cuanto cristiano se interpusiera en su camino. Arely Gómez -procuradora- también se convirtió en reflector en busca de impartir justicia.

El tiempo parece haber tranquilizado las aguas , ya en su momento «ajusticiaron» a la legisladora de Sinaloa porque estuvo de visita con Joaquín Guzmán. Pero más que establecer un contacto fue el afán de «justificar» actitudes y demostrar quien tiene el poder, fue un golpe a la egolatría.

La entrevista exclusiva de Sean Penn y Kate del Castillo al «Chapo» fue otra vez el detonante y erizo cuanta cabellera fue posible, una situación delicada para quien está inmerso en este sector de la política. La cacería ejercida en contra de la actriz la obligó a solicitar amparos y permanecer en Los Ángeles, California.



Sin embargo el tiempo transcurre y ahora Kate ha interpuesto un ampara a fin de que la Procuraduría General de la República determine su situación jurídica. La solicitud fue recibida por el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, Augusto Octavio Mejía Ojeda, que lo radicó con el número 525/2016.

El argumento del abogado Humberto Xavier Ferro Baranda alude a que la actriz lleva más de seis meses sujeta a investigación por la relación con el líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín Archivaldo El Chapo Guzmán Loera.

El amparo es para instar a la PGR a que, a la brevedad cierre la indagatoria por falta de elementos, o en caso contrario, que se consigne el caso y que eventualmente se dicte un mandamiento judicial a Kate del Castillo Negrete Trillo.

En el expediente se acusa «la omisión de determinar la averiguación previa, así como la negativa de la autoridad responsable en permitir el ejercicio de los derechos de la quejosa».



r3