• Taxista viste falda por la intensa ola de calor por ello adoptó sentirse más fresco
• España enfrenta una de las primaveras más cálidas de los últimos tiempos

Un taxista llamado Jorge no soportó la intensa ola de calor que sufren en su país y adoptó el recurso de utilizar falda para sentirse más fresco.

Con temperaturas que rebasan los 40 grados Celsius, España enfrenta una de las primaveras más cálidas de los últimos tiempos.

También te puede interesar: Japonesas se movilizan en contra de usar zapatos de tacón alto en el trabajo

Pero, ¿por qué taxista viste falda y no shorts?

Resulta que en el municipio de Vigo, y otras ciudades de ese país, entró en vigor desde septiembre del año pasado, una norma de vestuario para trabajadores del servicio público.

En ello, se incluye la prohibición de usar prendas veraniegas como pantalones deportivos, shorts, camisetas de tirantes y sandalias durante horarios laborales.

Jorge, quien sufre de calor, confirmó que él no soporta los pantalones, por ello buscó una falda vaquera con bastilla de flecos.

De esa forma, el taxista puede salir a trabajar sin necesidad de padecer por las altas temperaturas.

Cabe destacar, que en la ley no aparece ningún apartado donde se mencione la restricción del uso de faldas para hombres.

La agrupación a la que pertenece Jorge se llama Élite Taxi Vigo y expresó su total respaldo ante la ola de criticas que ha recibido por supuestamente no cumplir con la ley.

La asociación dijo que es la única opción que le dejaron a los taxistas tras prohibir el uso de los shorts.

Roberto Costas, Presidente de Élite Taxi Vigo aseguró que: “Se trata de una reivindicación; por comodidad y por la negativa del ayuntamiento a aceptar la propuesta que se le hizo por parte de nuestra asociación de regular el tipo de pantalón corto que se podía llevar”.

Desde Business Locker te recomendamos: Cierran todas las tiendas Sephora, un empleado racista «vio feo» a la cantante SZA

The post Pese a críticas, taxista viste falda para soportar el calor appeared first on Digitall Post.

El Museo de Historia Natural de Nueva York dijo estar «considerando opciones» tras descubrir que albergará en su sede un evento en honor al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.

El mandatario brasileño, criticado dentro y fuera de su país por sus políticas que amenazan al medio ambiente y a las comunidades indígenas, recibirá en el museo un premio de la Cámara de Comercio de Brasil y Estados Unidos.

«El evento externo, privado, en el cual el actual presidente de Brasil será homenajeado, se reservó en el Museo antes de que se conociera (el nombre del) laureado», dijo en jueves el museo en sus redes sociales.

«Estamos profundamente preocupados, y estamos explorando nuestras opciones».

Bolsonaro fue elegido por la Cámara para recibir el 14 de mayo el premio «Persona del año» en una cena de gala a la que se espera que asistan más de mil personas.

Protestas

El sitio en Internet Gothamist citó a una ambientalista que señala:

«Una ironía particularmente amarga… que un hombre que intenta destruir uno de los recursos naturales más preciados sea nombrado Persona del Año dentro de un espacio dedicado a la celebración del mundo natural».

En una carta abierta publicada el miércoles en el periódico francés Le Monde, 13 representantes de pueblos aborígenes brasileños denunciaron las políticas ambientales de Bolsonaro, diciendo que los dejaron al borde de «un apocalipsis».

«El gobierno quiere monopolizar el Amazonas entero, desangrarlo aún más construyendo nuevas carreteras y ferrocarriles», indica la misiva.

Desde que tomó posesión el 1 de enero, Bolsonaro ha hecho rebobinado leyes de protección ambiental a favor de mineros y los agricultores.

Imagen: AFP

The post Museo de Nueva York contrariado por homenaje a Bolsonaro en sus instalaciones appeared first on Digitall Post.

* Los clubes europeos «no participarán en la Copa Mundial de Clubes en 2021 y considerarán su participación para 2024»

Los principales clubes de Europa no participarán en el Mundial de Clubes de la FIFA.

Esto en inconformidad por la ampliación a 24 equipos y cuya primera edición está programada para el 2021.

Así lo señaló un portavoz de la Asociación Europea de Clubes (ECA).

El Consejo de la FIFA reunido en Miami, aprobará este viernes la creación de este Mundial de Clubes.

La ECA indicó en un comunicado a la AFP que los clubes europeos «no participarán en la Copa Mundial de Clubes en 2021 y considerarán su participación para 2024».

La Asociación Europea de Clubes (ECA), que representa a 232 clubes y es presidida por el italiano Andrea Agnelli, presidente de la Juventus, se «opone firmemente a la aprobación de una Copa Mundial de Clubes ampliada», advirtió en una carta a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, y a la que tuvo acceso la AFP.

Además de Agnelli, la carta está firmada por Pedro López Jiménez, vicepresidente del Real Madrid, o Nasser Al-Khelaïfi, presidente del París SG, así como los presidentes del FC Barcelona, Bayern Munich y Manchester United.

La controversia

La creación de este Mundial de Clubes ampliado, altamente controvertido y fuertemente criticado por la UEFA, que critica a la FIFA por su opacidad en la gestión de este tema, está en la agenda del Consejo de la FIFA.

La primera edición de esta competición, que reemplazará a la Copa de las Confederaciones de la FIFA, se llevará a cabo en junio-julio de 2021.

Tanto la UEFA como la ECA estiman que el calendario internacional simplemente no permite que esta nueva competencia se celebre en 2021 y solicitan previamente la apertura de una revisión de dicho calendario.

La ECA «evaluará la decisión de la FIFA el 26 de marzo en la próxima reunión del consejo de administración», informó el portavoz del organismo a la AFP.

Imagen: AFP

The post Equipos europeos boicotearán el Mundial de clubes si se amplía en 2021 appeared first on Digitall Post.

Incluso advierte que una eventual implementación, además de implicar una recurrente transferencia de recursos humanos, materiales y financieros, de igual forma generaría un escenario de marcada inestabilidad operativa.

Tras diez meses de revisiones y discusiones de carácter técnicojurídico, entre integrantes del Partido Acción Nacional (PAN), funcionarios federales y miembros del Partido de la Revolución Institucional (PRI), la Segob fue tajante al señalar que no podrá aprobarse porque, para los municipios, se trata sólo de “un incentivo perverso para desentenderse de su responsabilidad, renuncian a su función y la Federación asumiría dicha responsabilidad sin capacidad ni recursos”.

De acuerdo con la Secretaría de Gobernació, son tres los problemas centrales del Mando Mixto.

“Problema 1: Esquema inestable de función policial. Contraargumentos: La minuta contempla un esquema en el que municipios y estados ganan, pierden y recuperan componentes de la función policial de manera recurrente, a través de evaluaciones. Como está planea-do, se generaría un escenario de inestabilidad, particularmente, operativa”, advierte el escrito.

“Problema 2: Posibilidad de renunciar y/o delegar la función policial. Contraargumentos: Ello generaría un incentivo perverso para desentenderse de la responsabilidad que constitucionalmente le estaríamos reconociendo en la minuta. La Federación terminaría por asumir las tareas de seguridad pública en muchos estados y municipios. La Federación estaría imposibilitada para cumplir, al carecer de los recursos y capacidades suficientes”, se agrega.

“Problema 3: Carga política y de gestión a la Federación. Contraargumentos: La minuta contempla que todos los diagnósticos, evaluaciones y certificaciones, para estados y municipios, los realice la Federación a través del Secretariado Ejecutivo. Bajo este esquema, el gobierno federal asume la totalidad de las responsabilidades políticas y de gestión”.

Con eso –se precisa– “se deja fuera la participación de las entidades federativas en un proceso que directamente afectará la seguridad pública de su territorio. La Federación no cuenta con la capacidad para asumir esta responsabilidad”.

En respuesta a este panorama presentado por la Segob, Jorge Ramos representante del PAN y presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, dejó en claro que se revisarán las observaciones hechas, se dará una respuesta puntual pero… si no se aprueba el Mando Mixto, entonces no habrá marco jurídico para el accionar de las Fuerzas Armadas.

con información de agencias y El Financiero

jcrh

The post ¿Por qué el Mando Mixto no gusta a la Segob? appeared first on Digitall Post.

Según  la propia Cámara de Diputados, de los 416 legisladores que recibieron la gratificación en diciembre pasado, 404 entregaron algún documento de comprobación. Aunque en la mayoría de los casos, no se incluye el rubro al que fue destinado el dinero ni la forma de pago.

César Camacho, coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Institucional (PRI), sólo se limitó a entregar una hoja marcada con la cantidad de 150 mil pesos en un rubro denominado donaciones, pero no detalla el nombre de los beneficiarios ni la fecha de entrega de los recursos.

Igual situación se presenta con Marko Cortés, líder de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), quien indicó que hizo entrega de su bono para cubrir el costo de mastografías, sin ningún otro dato que detallara quiénes fueron los beneficiados.

Por lo que corresponde a Francisco Martínez Neri, titular del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dio a conocer que donó su bono navideño al Hospital General Dr. Aurelio Valdivieso de Oaxaca, pero sin documento oficial que avalara dicha entrega.

jcrh

The post El bono navideño, comprobaciones sin valor legal appeared first on Digitall Post.

Se trata de un proyecto de ocho mil millones de dólares para construir un ducto de mil 897 kilómetros de largo y 91.4 centímetros de diámetro, que transportará petróleo crudo desde donde es producido hasta donde es refinado y atravesará Montana, Nebraska, Dakota del Sur, Alberta y Saskatchewan.

Desde hace nueve años TransCanada ha venido impulsando este proyecto, que enfrentó la negativa tajante del gobierno de Barack Obama, sin importar que el propio primer ministro canadiense de entonces, Stephen Harper, abanderó las gestiones al más alto nivel para que fuera aprobado.

Durante el largo proceso de espera para su aprobación, TransCanada recordó que un estudio del Departamento de Estado dado a conocer en enero de 2014, el total de emisiones de gas invernadero transportando petróleo por tren a la Costa del Golfo es 42 por ciento mayor que si se hiciera mediante Keystone XL.

En su quinto día de gestión como presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para aprobar tanto el oleoducto Keystone XL como otro conocido como Dakota Access Pipeline. Dos días después la petrolera presentó al gobierno estadunidense su solicitud formal para proceder con el proyecto.

La obra «creará miles de trabajos de la construcción bien pagados y generará decenas de millones de dólares impuestos a la propiedad anuales en los países que recorra el oleoducto, así como 3.4 mil millones de dólares al PIB estadunidense», indicó la empresa canadiense.

De manera específica, en el primer año de operaciones el KXL arrojaría un impuesto a la propiedad estimado en 55.6 millones de dólares repartidos en los 27 condados de los tres estados de Estados Unidos por los que atravesará.

La petrolera canadiense, con sede en Alberta, cuenta con 65 años de experiencia en la transportación de petróleo y gas natural, generación de energía y almacenamiento de gas. El total de tuberías de gas natural que opera, es de más de 90 mil 300 kilómetros, en tanto que su capacidad de almacenamiento de gas, alcanza los 664 mil millones de pies cúbicos.

En la actualidad, opera o tiene acciones en plantas de generación de energía de 10 mil 700 megawatts en Canadá y Estados Unidos. Por otro lado,  TransCanada, que cotiza acciones en las Bolsas de Valores de Toronto y Nueva York (TRP), opera el oleoducto existente Keystone, que ha transportado en forma segura más de 700 millones de barriles de crudo a las refinerías de Estados Unidos desde 2010, según la propia empresa.

El actual oleoducto Keystone transporta en promedio 1.3 millones de barriles por día y el proyecto Keystone XL le añadiría 830 mil barriles diarios, según estima la firma.

Para Trump, el KXL creará 28 mil empleos, aunque se prevé que muchos de esos trabajos no serán permanentes, mientras que el Departamento de Estado estimó en la pasada administración que, después de la construcción, los empleos de largo plazo que generará este oleoducto serían sólo 50.

El proyecto enfrenta el rechazo de grupos ambientalistas preocupados por el impacto en la calidad del agua y el ambiente que tendrá la construcción del oleoducto. El grupo ambientalista Environment America advierte que echar a andar el KXL añadirá a la atmósfera anualmente 27.4 millones de toneladas métricas de contaminación por carbono, lo que equivale a poner a rodar 5.7 millones de automóviles.

jcrh

The post Keystone XL, el controvertido oleoducto appeared first on Digitall Post.

Debido a esto, no sorprende que diputados del PAN y el PRD, demanden su comparecencia e incluso su renuncia.

El vicecoordinador de los panistas, Federico Döring, presentó la solicitud oficial para que el lunes en la Junta de Coordinación Política se discuta su comparecencia en San Lázaro.

“Nosotros no podemos quitarlo, no tenemos la facultad para que se le retire la confianza, pero es evidente que no está dando resultados, y el Congreso no puede ser un mero espectador de errores de este aprendiz de canciller”, sostuvo.

“Lo que hay que ver no es solamente si participó o no en el discurso. Cada vez que Donald Trump ha agredido a México Luis Videgaray ha estado presente. Él es el responsable histórico de haberlo traído a México, es el responsable histórico de haber fracasado en concertar una primera reunión entre ambos mandatarios, no tuvo la dignidad para regresarse a nuestro país cuando el Presidente fue insultado por Donald Trump y derivó en la cancelación de esa reunión”.

También añadió que, “si el presidente quiere seguir manteniendo a un aprendiz ahí, pero tendrá que hacerlo escuchando a toda las fuerzas políticas para que no siga cometiendo todos los errores que ha venido cometiendo”.

Por lo que corresponde a Agustín Basave, secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores y expresidente nacional del PRD, él insiste en que Videgaray renuncie a la Secretaría de Relaciones Exteriores porque “sabe de diplomacia lo que yo sé de chino”.

Inclusive consideró que salió de la propia Cancillería mexicana la filtración de que el funcionario ayudó a editar el discurso de Trump.

jcrh

The post Videgaray… de nuevo en la polémica appeared first on Digitall Post.

La persona de Trump es representada en la portada por una figura vestida de traje y pelo amarillo con un cuchillo manchado de sangre en una mano y la cabeza de la Estatua de la Libertad en la otra, gritando «América primero».

El artista que diseñó la portada, Edel Rodríguez, un cubano que llegó a Estados Unidos en 1980 como refugiado político, habló sobre el significado de este trabajo: «es una decapitación de la democracia, una decapitación de un símbolo sagrado».

La portada provocó un debate en Twitter y en medios alemanes e internacionales, con Alexander Graf Lambsdorff, miembro del Partido Demócrata Libre (FDP) de Alemania y vicepresidente del Parlamento Europeo, calificándolo de «mal gusto».

La portada sigue una serie de ataques lanzados por Trump y sus ayudantes contra las políticas del Gobierno alemán, generando un rápido deterioro de las relaciones bilaterales. Estados Unidos. La canciller Angela Merkel fue la aliada europea imprescindible del ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien la elogió como «una aliada sobresaliente».

El mes pasado, Trump dijo que Merkel había cometido un «error catastrófico» con su política de inmigración de puertas abiertas, y esta semana su principal asesor comercial dijo que Alemania estaba usando un euro «infravalorado» para obtener ventajas competitivas frente a Estados Unidos y sus socios europeos.

jcrh

The post La portada que causa furor y controversia appeared first on Digitall Post.

Tomando en cuenta el total de la cantidad, ha surgido una duda… ¿qué se podría adquirir con este dinero? Aquí algunas sugerencias…

Un auto: Con 150 mil pesos, se puede comprar en el mercado un Spark Classic 2017, toda vez que su precio es de 126 mil 400 pesos. Otra opción puede ser un March Active 2017 por 143 mil 300 pesos.

Una carrera universitaria: Si por el contrario eres previsor, entonces los 150 mil pesos pueden ser invertidos para concluir una carrera, estudiar alguna maestría o posgrado. Claro que esta opción está pensada para escuelas públicas, ya que la idea es que el dinero no te lo gastes de manera inmediata. Además, de acuerdo con el IMCO, enrolarse en una universidad privada, puede llegar a costar alrededor de 465 mil pesos.

Viajar: El «bono navideño» igual puede ser empleado en algo recreativo y educativo como viajar. Con los 150 mil pesos, se puede estar por un mes en Londres. Estimaciones de Price Travel señalan que la estancia en la capital británica puede oscilar entre los 58 y 120 mil pesos.

Afore: Por otro lado, si tienes pensado planificar tu futuro, entonces este «bono navideño» puede ser invertido en un Afore y entonces  “cosechar” los frutos en unas décadas. Hay que aclarar que el bono por 150 mil pesos que recibirán los diputados equivale a 2 mil 53 salarios mínimos, es decir 5 años y medio de trabajo recibiendo el mínimo.

jcrh

The post ¿Para qué te alcanzaría con el «bono navideño? appeared first on Digitall Post.

 “Existen elementos suficientes para presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sea el alto tribunal –dentro de la legalidad y el respeto a la Constitución– quien determine lo que en derecho proceda sobre la reciente decisión de la Asamblea Legislativa”, indicó.

En un comunicado, el senador por esta capital precisó que han detectado que esa ley capitalina afecta los derechos constitucionales de los contribuyentes y pequeños propietarios, independientemente de la invasión a las competencias constitucionales propias del Congreso de la Unión.

Informó que conforme a los análisis puntuales que hicieron en el Senado se desprende que esa nueva ley vulnera el derecho constitucional a la propiedad privada, generando inseguridad jurídica.

Además, afecta las garantías tributarias de los contribuyentes de la ciudad, mediante la imposición de mecanismos confiscatorios que carecen de toda proporcionalidad tributaria; lo que se traduce en la realidad a una doble tributación sobre la propiedad inmobiliaria.

Escudero Morales explicó que lo anterior contravine el sistema de coordinación fiscal e invade las competencias del Congreso de la Unión.

Recalcó que es importante que los habitantes de la Ciudad de México sepan que “no vamos a permitir dicha arbitrariedad. Por ello, después de hacer un estudio minucioso, les decimos que tenemos elementos y estamos listos para presentar una controversia constitucional, por lo que estaremos atentos a su publicación”.

Recordó que la semana pasada la Asamblea Legislativa aprobó la nueva
r3

The post Se puede generar controversia contra Ley de Vivienda appeared first on Digitall Post.