Prueba de esto, lo ocurrido en 2016 con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la candidata a la presidencia de Francia Marine Le Pen, quienes buscaron reiteradamente establecer vínculos entre una «élite corrupta» y la marginación de la clase trabajadora. Pero los partidos anti-sistema por lo general no lograron disminuir la percepción sobre corrupción una vez que llegaron al poder, sostuvo el grupo.

En el caso de Donald Trump, las primeras señales de una traición a sus promesas ya están ahí», escribió el principal investigador de Transparencia Internacional, Finn Heinrich, en un blog sobre el reporte.

Heinrich dijo que Trump ha dicho que podría revocar «leyes clave en la lucha contra la corrupción y está haciendo caso omiso de los posibles conflictos de interés que exacerbarán y que no controlarán la corrupción».

El reporte fue divulgado dos días después de que un grupo de abogados expertos en asuntos constitucionales presentó una demanda alegando que Trump está «sumergido en conflictos de interés». El mandatario estadounidense rechazó las acusaciones y dijo que el recurso legal no tenía fundamentos.

El reporte anual de Transparencia Internacional también dijo que Qatar evidenció la mayor caída de la confianza en el 2016 luego de verse involucrado en los escándalos de fútbol de la FIFA e informes de violaciones a los derechos humanos. Somalia tuvo el peor desempeño en la lista por décimo año consecutivo.

La organización añadió que su último reporte revela una corrupción generalizada en el sector público de todo el mundo.

Un 69 por ciento de los 176 países considerados estuvo por debajo de 50 en la escala del índice de 0 a 100, donde 0 es percibido como altamente corrupto y 100 es considerado «muy limpio». Más países bajaron en el índice que los que mejoraron en el 2016, observó.

Una vez en el poder, los líderes populistas parecieron casi «inmunes a los desafíos sobre el comportamiento corrupto», escribió Heinrich. Las puntuaciones de Hungría y Turquía -países con líderes autocráticos- cayeron en los últimos años, por ejemplo. Argentina, que vio la salida de un gobierno populista, evidenció una mejoría en su puntuación.

Para romper el «círculo vicioso» entre la corrupción y la distribución desigual del poder y la riqueza en las sociedades, dijo el grupo, los gobiernos deben detener la puerta giratoria entre líderes empresariales y posiciones gubernamentales de alto nivel.

También pidió mayores controles a los bancos y otras empresas que han ayudado al lavado de dinero, y medidas para prohibir la existencia de compañías secretas que ocultan la identidad de sus verdaderos dueños.

TI dijo que los grandes casos de corrupción como los que han implicado a la petrolera estatal Petrobras en Brasil y al ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, muestran cómo los ingresos nacionales están siendo desviados para beneficiar a unos pocos, avivando la exclusión social.

La puntuación de Brasil en el índice había caído en los últimos cinco años tras una serie de escándalos de corrupción, pero las autoridades del país comenzaron a llevar ante la justicia a quienes antes eran considerados intocables, dijo TI.

Dinamarca y Nueva Zelanda presentaron los mejores desempeños en el 2016, con una puntuación de 90, seguidos de cerca por Finlandia (89) y Suecia (88). Somalia siguió con el peor resultado con una puntuación de 10, seguido por Sudán del Sur (11), Corea del Norte (12) y Siria (13).

Estados Unidos se ubicó en el lugar 18 en la lista, retrocediendo desde el puesto 16 en el 2016, con una puntuación de 74 en la percepción de la corrupción.

con información de Transparencia Internacional y agencias

jcrh

The post Corrupción y populismo aumentan en el mundo appeared first on Digitall Post.

En este interesante trabajo participan de común acuerdo, una socióloga y un investigador de tendencias responden a las mismas pregunta sobre lo que depara el 2017, a nivel político como tecnológico. Los riesgos son graves, por ello la presidenta del Centro Científico de Berlín para la Investigación Social -Jutta Allmendiinger- de 60 años, que maneja con facilidad la cuestión política y economía.

Como prioridad es reducir la desigualdad y evitar la guerra se extienda a otras partes del planeta.

Matthias Horx (61), analista de tendencias, asesor empresarial y escritor, fundó a principios de los años 90 un instituto centrado en futurología, el estudio científico de lo que nos depara el futuro. Enfatiza que toda tendencia trae aparejada la contraria, el populismo también hace surgir «un contramovimiento de esperanza» y un debate productivo sobre la democracia.

También hace referencia sobre lo que se debe esperar para que lleguen los automóviles autónomos.

¿Cuál es el mayor desafío para 2017?

Allmendinger: La forma de hacer frente a la inmensa desigualdad global, social, económica y de derechos. Esta desigualdad, las guerras y las limitaciones masivas de derechos en muchos países desatan grandes movimientos migrarorios.

Horx: Hacer frente a la histeria social, que se refleja en un populismo del odio, será sin duda un tema central de los próximos años. Eso demuestra que las sociedades complejas siempre atraviesan por ciclos en los que vuelven a aparecer viejos modelos de la historia y se mezclan con fenómenos del presente de modo de que surgen nuevas síntesis y progresos. El caos crea un nuevo orden, siempre ha sido así, y el resultado es una especie de renacimiento.

Internet genera una nueva forma de publicidad muy cargada de emociones que deriva en fenómenos políticos similares a infecciones. El mayor peligro es la pérdida del futuro como categoría de la esperanza. Nos enfrentamos a una depresión social en la que los tambores del populismo se sienten con fuerza.

Pero como toda tendencia trae aparejada su contraria, el populismo hará surgir un nuevo contramovimiento de esperanza (…) En los próximos años habrá un renacimiento del futuro. Tendremos un debate productivo sobre el futuro de la democracia, del Estado social, de la tecnología, de la economía.

¿Qué producto o desarrollo afectará más la vida de las personas en los próximos años?

Allmendinger: La creciente tecnificación llevará a una mayor desintegración social. Las personas tendrán menos encuentros personales y vivirán más metidas en sus propios círculos. Se harán más raros los espacios comunes que atraviesen diferentes capas sociales. La tecnología cambiará tanto el cuidado de los enfermos y de los mayores como la interacción en la familia.

Horx: Vivimos en una fase de falsa ilusión de aceleración. Se afirma que los avances tecnológicos van cada vez más rápido cuando lo que ocurre es lo contrario. Pese a todos los automóviles autónomos, no hay a la vista una innovación que lo cambie todo, comparable a los grandes cambios del pasado. Más bien se trata de mejoras en los detalles muy lentas, por ejemplo para la lucha molecular contra el cáncer, que tendrá resultados apenas dentro de una o dos décadas.

dpa/r3

The post Grandes desafíos en 2017: desigualdad y populismo appeared first on Digitall Post.

El mismo informe habla «La matriz de la desigualdad social en América Latina», en México, Panamá, Venezuela, Colombia y Perú, la diferencia entre las regiones con mayor y menor tasa de pobreza es mayor a los 40 puntos porcentuales. “Una de las dimensiones más expresivas de los altos niveles de desigualdad en América Latina y el Caribe es la brecha en los niveles de desarrollo de diferentes localidades dentro de cada país”, destacó el informe.

El informe señaló que, Monterrey, Nuevo León, es la región donde se encuentra la población con menor índice de pobreza por sus característicos centros económico-industriales.

En el caso de Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Venezuela, los territorios con menos pobreza son donde se ubica la capital del país; el Cusco en el Perú y Colonia en el Uruguay son centros turísticos; y territorios minero-extractivos como Tarija en el Estado Plurinacional de Bolivia.

“Cabe indicar que, aun cuando los niveles de pobreza urbana son menores, en estos territorios se concentra la mayor cantidad (en términos absolutos) de la población que vive bajo la línea de pobreza”.

En cambio, la entidad mexicana que presentó mayor índice de pobreza fue Chiapas, con el 70 por ciento de su población en vulnerabilidad. Sin embargo, en las 32 entidades federativas que componen la República Mexicana se observó una dispersión significativa entre los estados con mayor y menor índice de pobreza. Ellos son, además, territorios con gran presencia de población indígena.

Por su parte, las comarcas indígenas de Panamá, Lempira (Honduras), Amazonas (Venezuela), la región norte de Guatemala, Chocó (Colombia), presentan el mayor índice de pobreza.

La Cepal señaló como factores que contribuyen al surgimiento de “trampas de pobreza racial”,a los factores agroecológicos, que influyen en la habilidad de los habitantes de un territorio de satisfacer sus necesidades; las características institucionales, políticas y de gobernanza, tanto a nivel nacional como subnacional, que resultan en el goce diferenciado de derechos según el lugar de residencia; el estigma; y la infraestructura inadecuada en áreas donde la poca densidad poblacional encarece las inversiones necesarias.

México también destacó como un territorio donde un poco más del 7 por ciento de los hogares, en promedio, se encuentran en situación de hacinamiento, es decir, los hogares superan su capacidad de habitantes. Sin embargo, según el estudio, un 98.6 por ciento de los hogares cuenta con servicio de electricidad; 93.0 por ciento, con agua potable; y, el 88.4 por ciento cuenta con servicios de saneamiento.

Por lo tanto, la CEPAL recomiendó implementar políticas públicas con un enfoque de derechos y una mirada integral que rompa las barreras de acceso a los servicios sociales.

“En atención a todo lo anterior, y para avanzar en las políticas públicas dirigidas a reducir la desigualdad, es imprescindible considerar las especificidades y desigualdades asociadas al territorio como una variable central para el diseño, la implementación y la evaluación de las políticas sociales”.

Además pidió considerar la participación de las distintas comunidades, sujetos y actores que habitan ese territorio en los procesos de gestión, así como generar políticas activas para disminuir la heterogeneidad estructural de la oferta de servicios públicos derivada de las brechas de institucionalidad y recursos que afectan particularmente a las localidades más rezagadas.
r3

The post México, país de AL destaca por su marcada desigualdad appeared first on Digitall Post.

En México, Panamá, Venezuela, Colombia y Perú, la diferencia entre las regiones con mayor y menor tasa de pobreza es mayor a los 40 puntos porcentuales.

Los territorios que presentan mayores niveles de pobreza (más del 70 por ciento de su población), son las comarcas indígenas de Panamá, Lempira (Honduras), Amazonas (Venezuela), la región norte de Guatemala, Chocó (Colombia) y Chiapas (México)», indica el estudio «La matriz de la desigualdad social en América Latina».

La CEPAL advirtió que los territorios más desiguales son aquellos con alta presencia de comunidades indígenas y afrodescendientes.

Según el Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social (Coneval), la pobreza de la población indígena aumentó a 78.4 por ciento en 2014. En su informe, la CEPAL recomienda implementar políticas públicas con un enfoque de derechos y una mirada integral que rompa las barreras de acceso a los servicios sociales.

jcrh

The post Destaca México por sus niveles de desigualdad appeared first on Digitall Post.