Benjamín Netanyahu condenó con extrema dureza la resolución del Consejo de Seguridad, que exige el final de la colonización y trata de garantizar la viabilidad de la solución de dos estados, así como la abstención del gobierno estadunidense pese al llamado del presidente electo Donald Trump a un veto.

El jefe del gobierno israelí también acusó al Consejo de Seguridad de «atacar vergonzosamente a la única verdadera democracia de Oriente Medio, Israel» al tiempo que «no hace nada para frenar la matanza de medio millón de personas en Siria».

La resolución, aprobada con 14 votos a favor, cero en contra y la abstención de Estados Unidos, exige el cese «inmediato» y «completo» de los asentamientos judíos en territorio ocupado e insiste en que la solución al conflicto de Oriente Medio pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto a Israel.

El documento condenó “la construcción y expansión de los asentamientos, el traslado de colonos israelíes, la confiscación de tierras, la demolición de viviendas y el desplazamiento de civiles palestinos”.

Se trata de la primera vez en una década que Estados Unidos deja pasar una resolución de condena a Israel sin utilizar su derecho a veto, en una ruptura de su posición habitual de que la cuestión de las colonias debe solucionarse a través de negociaciones de paz.

El ministro israelí de Energía, Yuval Steinitz, aseguró que su país se siente «abandonado» por la abstención de Washington: «Estados Unidos ha abandonado a Israel, su único aliado en Oriente Medio».

Por su parte, el diputado Yoav Kish, del gobernante Likud, consideró que Obama «ha traicionado» a Israel y «llevado a cabo un truco obsceno en la ONU». El viceministro Michael Oren, del partido Kulanu y ex embajador de Israel en Washington, calificó la votación de «un evento triste».

«Es una resolución peligrosa porque nadie en el mundo confía en una potencia que no está junto a sus aliados», advirtió.

En tanto, la oposición israelí acusa a Netanyahu de un «fracaso diplomático».

El diputado laborista Yoel Hasón aseguró que «si en lugar de estar ocupado en sus cosas Netanyahu dedicara un cuarto de su tiempo a observar el estatus de Israel en el mundo, se hubiera evitado la resolución».

A su vez, la exministra de Exteriores y Justicia Tzipi Livni, consideró que detrás de las críticas a Obama «se esconde el fracaso de la diplomacia de Netanyahu».

The post Decisión de la ONU afecta colonización israelí appeared first on Digitall Post.

“Este texto retoma las exigencias que los actores humanitarios han pedido a Francia llevar ante sus socios: evacuación de civiles con seguridad y con dignidad, bajo la vigilancia y la coordinación de la ONU”, resaltó en un comunicado el presidente francés. También “el libre acceso dado a la ONU para portar asistencia humanitaria y médica necesaria a la población y la protección de las instalaciones y personal médico en el conjunto del país”, agregó.

“Después de tantas maniobras dilatorias y de obstrucción, esta resolución debe por fin permitir el pleno respeto del derecho internacional humanitario en Siria”, subrayó el presidente galo. En opinión de Hollande, la resolución “debe igualmente abrir la vía al cese el fuego y a la negociación de la solución política tan esperada por el pueblo sirio y el conjunto de la comunidad internacional”, concluyó el breve comunicado.

NOTIMEX/JRGA

The post Francia considera positiva resolución de ONU sobre Alepo appeared first on Digitall Post.

El ambiente político que prevalece en el estado obligó de alguna manera al Congreso a buscar la destitución como presidente municipal del exjugador…

Durante la sesión se avaló destituir al edil con 22 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación frenó la posible destitución del ex futbolista del América.

Sin embargo, la SCJN destacó que dicha suspensión no impide que el Congreso del Estado de Morelos pueda continuar el procedimiento de revocación del mandato hasta su conclusión, pues esta “únicamente tiene el efecto de que el órgano legislativo se abstenga de ejecutar lo que se llegue a resolver en el procedimiento”.

Por tal motivo, el Congreso se reunió para tratar el proceso luego de la petición de la revocación de mandato hecha por 17 diputados locales.

r3

The post Cuauhtémoc Blanco, ¿fuera de lugar? appeared first on Digitall Post.

La atleta dio positivo de la sustancia meldonium, medicamento comercializado en Letonia como mildronate, mismo que había ingerido durante 10 años por cuestiones de salud y curarse de gripes. El laboratorio de Colonia, Alemania, avalado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) encontró esta sustancia en los exámenes de orina de más de cien deportistas rusos y anunció el ingreso de la misma a la lista de elementos prohibidos o considerados estimulantes a partir de 2016.

Investigadores concluyeron que el mildronate disminuye el ritmo cardíaco, ayuda a los tejidos a la pronta recuperación después de un exigente ejercicio, como un partido de tenis. Tras perder su encuentro de cuartos de final en el Abierto de Australia, al caer por 6-4 y 6-1 ante la estadunidense Serena Williams, le fue recogida a Sharapova una muestra de orina, misma que fue sometida al examen antidopaje y dio positivo Tras conocer la suspensión, que comprende del 26 de enero del presente año al 25 de enero de 2018, la atleta aceptó que cometió un error al ingerir este medicamento y luego acudió al TAS a solicitar la suspensión del castigo, y será este martes cuando se conozca el veredicto.

Notimex/JRGA

The post Tribunal de Arbitraje resolverá caso de Sharapova este martes appeared first on Digitall Post.

La determinación final estaba prevista para el 18 de julio, pero el TAS pospuso hasta el 19 de septiembre para dar tiempo a ambas partes para aportar elementos en la investigación sobre la suspensión de dos años para la atleta. La ex número uno del mundo dio positivo durante el Abierto de Australia por meldonium, un medicamento añadido a la lista de sustancias prohibidas en el inicio de 2016; debido a esto, el impedimento estará vigente hasta el 25 de enero de 2018.

La deportista rusa reconoció el uso de la sustancia vetada antes de cada partido del torneo australiano, pero argumentó que desconocía la prohibición del fármaco por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés). “Masha” solicitó la anulación de la decisión del TAS sobre la inhabilitación de dos años, al argumentar que el periodo de interrupción en su carrera profesional debe ser eliminado o en su defecto reducido.

Notimex/JRGA

The post Tribunal de Arbitraje pospone resolución en caso de Maria Sharapova appeared first on Digitall Post.

El magistrado Élfego Bautista Pardo, titular de la Ponencia tercera de la Quinta Sala en materia Civil, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), en entrevista hizo una serie de planteamientos que en la textualidad de su criterio pedagógico, ilustra la formulación, paso por paso, en esta nueva modalidad de aplicar la justicia.

Para el sistema mexicano de justicia penal, el dicho “No hay fecha que no se cumpla, plazo que no se venza ni deuda que no se pague” se ajustó el sábado 18 de junio, pues en los primeros minutos de ese día, en el Altar a la Patria, el Presidente de la República en compañía del de la Suprema Corte de Justicia y el del Tribunal Superior de Justicia; del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, gobernadores, miembros del gabinete federal y del Gobierno de la Ciudad de México, así como los procuradores estatales de Justicia, puso en marcha institucionalmente la aplicación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio.

De él se habla desde hace ocho años, pues el 18 de junio de 2008 fue publicado en el Diario oficial de la Federación el decreto de reformas a artículos constitucionales que propiciaran un cambio en el ámbito de la justicia penal mexicana, con preceptos transitorios que establecieron que sería vigente cuando lo estipulara la legislación secundaria, sin exceder el plazo de ocho años.

El cambio de sistema implica el tránsito de un procedimiento semi inquisitorio a uno acusatorio y oral, cuyos principios rectores son universalidad, pues las audiencias serán públicas, con acceso para las partes y el público en general.

Estas se desarrollarán preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión; continuidad, porque se efectuarán de forma secuencial; inmediación, pues se desarrollarán íntegramente en presencia del órgano jurisdiccional y las partes; contradicción, pues éstas podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la contraparte.

La finalidad principal de este sistema es el respeto a los derechos de las víctimas y de las personas imputadas, así como la imparcialidad en los juicios, favoreciendo la justicia restaurativa, la que privilegia la sanación de las heridas y la reparación del daño a víctimas, delincuentes y comunidades, por lo que prevé mecanismos alternativos para resolución de controversias, que mediante el diálogo se puedan resolver las que surjan con motivo de la denuncia o querella referidos a un hecho delictivo, mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la confidencialidad.

Para la correcta aplicación del sistema fue necesaria una ardua tarea administrativa y legislativa, pues hubo de hacerse adecuaciones estructurales y orgánicas en cada una de las dependencias encargadas de la procuración y administración de justicia, reformar unas leyes y crear otras, como la “Ley nacional de mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal”; la “Ley nacional de ejecución penal” y, claro, el Código Nacional de Procedimientos Penales, que fue publicado en el diario oficial de la federación en el 2014 y establece los lineamientos del nuevo procedimiento, las técnicas y actos de investigación, las medidas de protección, providencias precautorias, medidas cautelares, soluciones alternas y formas de terminación anticipada, así como los recursos que podrán hacerse valer en las diversas etapas del procedimiento penal.

A grandes rasgos, el procedimiento consta de Investigación, que comienza con la presentación de la denuncia o querella y concluye cuando el imputado queda a disposición del juez de control para que se le formule imputación, e investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la imputación hasta que se cierra la investigación; etapa intermedia o de preparación del juicio, comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio, y la etapa de juicio, que va de la recepción del auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento.

Aunque el nuevo sistema funciona desde hace varios años en algunas entidades, es importante crear entre los ciudadanos la conciencia de que ya es realidad aplicable a escala nacional y no hay marcha atrás, que debemos aceptarlo como parte de la cultura jurídica nacional y participar en el mismo con toda la intención de favorecer la defensa de los derechos humanos de las víctimas, de los probables autores del delito y de la sociedad en general, esperando que las actuaciones de las autoridades de procuración e impartición de justicia redunden en el fortalecimiento del Estado de Derecho, concluye señalando que “así es el Derecho”.

r3

The post La sociedad no se interesa en el sistema penal acusatorio appeared first on Digitall Post.