Zaldívar dio la noticia a través de su cuenta de X, donde dijo que a lo largo de su carrera impulsó los «criterios más vanguardistas que constituyeron un nuevo paradigma constitucional».

En su carta, dirigida al presidente, Arturo Zaldívar, dijo que se sumará a la consolidación de la transformación del país «desde los espacios que brinden la oportunidad de tener más incidencia», dijo.

En caso de que el presidente acepte la renuncia de Zaldívar, esta deberá ser turnada al Senado para su aprobación, de acuerdo al artículo 98 de la Constitución.

¿Quién es Arturo Zaldívar?

Arturo Zaldívar es un abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho y es Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México.

Durante su labor jurisdiccional, Zaldívar impulsó el derecho a la libertad de expresión relacionados con el derecho al honor, a la intimidad y la no discriminación. También desarrolló principios para determinar responsabilidad de casos de bullying.

Así mismo, propuso criterios sobre la inconstitucionalidad de las causales de divorcio o el uso lúdico de la marihuana.

Zaldívar fue uno de los nueve ministros de la SCJN que votó contra el plan B de la reforma electoral.

The post Arturo Zaldívar renuncia a su cargo como Ministro de Suprema Corte appeared first on Digitall Post.

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la despenalización del aborto antes de las 12 semanas de gestión en Coahuila.
• La invalidez es al artículo 196 del Código Penal de Coahuila que sancionaba con prisión de 1 a 3 años a las mujeres que optaban por el aborto.
• La Ciudad de México fue la primera entidad en aprobar esta medida. Le siguieron Oaxaca, Hidalgo y, recientemente, Veracruz.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la despenalización del aborto antes de las 12 semanas de gestión en Coahuila.

Con 10 votos a favor de los ministros se declaró inconstitucional la criminalización que ejerce el estado de Coahuila en contra de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo tras casos de violación.

La invalidez es al artículo 196 del Código Penal de Coahuila que sancionaba con prisión de 1 a 3 años a las mujeres que optaban por el aborto voluntariamente y a quienes las asisten.

En su intervención el ministro presidente, Arturo Zaldívar, dijo que «criminalizar a la mujer, sobre todo a la más pobre y vulnerable, es profundamente injusto y abiertamente inconstitucional», dijo.

Desde hace 10 años he sostenido que hay un derecho fundamental a la interrupción del embarazo. Criminalizar a la mujer, sobre todo a la más pobre y vulnerable, es profundamente injusto y abiertamente inconstitucional pic.twitter.com/3Pff9pKyzv

— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) September 6, 2021

A nivel nacional, la Ciudad de México fue la primera entidad en aprobar esta medida. Le siguieron Oaxaca, Hidalgo y, recientemente, Veracruz, cuando su congreso local lo despenalizó.

En septiembre de 2020,  la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el proyecto de ley en Veracruz para despenalizar el aborto en el estado.

Con información de Business Insider México

Conoce más historias en Digitallpost y Coolture.
Síguenos en Facebook, Twitter e Instagram.

The post Suprema Corte avala despenalización del aborto antes de las 12 semanas en Coahuila appeared first on Digitall Post.

• Ha estado involucrado en el caso Atenco, Guardería ABC y violaciones a derechos humanos

La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y la Fiscalía General de República (FGR) lo investiga por supuesto lavado de dinero. Es por eso que el ministro Eduardo Medina Mora le presentó su renuncia al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien la aceptó.

Estas acusaciones por presuntos actos de corrupción parten de que autoridades estadounidenses y británicas han enviado información financiera sobre las cuentas del ministro. Éste prefirió dejar su puesto, 11 años antes de cumplirse el plazo para el cual se le designó.

Según la Agencia Nacional del Crimen de Reino Unido (NCA por sus siglas en inglés), en los últimos dos años se registró “actividad sospechosa”. Se detectaron transferencias millonarias hechas desde México a cuentas del exministro por cerca de tres millones dólares.

Además, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló que entre 2016 y 2018, Medina Mora también recibió dinero en sus cuentas en ese país. Ello daría un total de 102 millones de pesos, en depósitos electrónicos de ambas naciones.

También te recomendamos: Medina Mora renunció a la SCJN por denuncias en su contra, según AMLO

Historial del exministro

A esas imputaciones se suman las controversias en las que Medina Mora ha estado implicado a lo largo de su carrera política. Ha ocupado importantes puestos en las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN). Además sostuvo cargos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Entre los cargos que ha asumido el también abogado mexicano sobresalen:

• Embajador de México en Estados Unidos
• Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN)
• Procurador General de la República

Además, fue Secretario de Seguridad Pública Federal, en 2006. Ahí, participó en el operativo de San Salvador Atenco, en el que murieron dos activistas y se detuvo a más de 200 personas. Entre los detenidos, se encontraban  una decena de menores de edad. Se acusó a varios elementos policiacos de vejaciones y violaciones sexuales a una veintena de mujeres.

Las controversias de Eduardo Medina Mora

Como procurador, estuvo involucrado en el caso de violación a los derechos humanos de tres mujeres indígenas. A ellas se les sentenció a 21 años de prisión por posesión de droga y secuestro de seis agentes de la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI). Sin embargo, tres años más tarde se comprobó violación del debido proceso y sus derechos , por lo que se liberó a las mujeres.

Otro caso controversial en el que estuvo involucrado Medina Mora, fue la detención de 38 funcionarios, en mayo de 2009.

Desde Facebook, te recomendamos: VIDEO: Un circo – El Flow de México por Xisco MC

Año y medio después, se liberó a los detenidos. Al entonces procurador se le acusó de ineptitud y de usar su cargo con fines electorales, ya que los capturados pertenecían al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

También el exministro fue acusado de falta de voluntad para dar con los responsables de incendio en la Guardería ABC. En este caso, la Procuraduría pidió órdenes de aprehensión por delitos no graves para los implicados en esta tragedia que provocó la muerte de 49 niños.

En 2007, luego de la aprobación de la despenalización de la interrupción del embarazo, el político mexicano encabezó la acción de inconstitucionalidad, promovida por la PGR. Medina Mora fue acusado de atentar contra los derechos humanos de las mujeres y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó su postura.

Así entre acusaciones de violación a derechos, corrupción e ineptitud Eduardo Medina Mora llegó a la Suprema Corte como ministro, puesto que deja -en opinión del presidente Andrés Manuel López Obrador- para atender todas estas denuncias e investigaciones en su contra.

The post Eduardo Medina Mora, de la Suprema Corte al presunto lavado de dinero appeared first on Digitall Post.

En atención al principio del interés superior del menor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una determinación. Dictaminó que cuando los progenitores ejerzan actos de violencia sobre los hijos, puede restringirse su convivencia.

El alto tribunal recordó que la tesis aislada en ese rubro, aprobada por la Primera Sala y publicada en el Semanario Judicial de la Federación, señala que un derecho fundamental de los menores radica en no ser separados de sus padres.

Lo anterior, a menos de que sea necesario en aras de proteger su interés superior.

Ese derecho se encuentra directamente relacionado con la patria potestad, pues si bien esta se recomienda a los padres, ello es un beneficio de los hijos, ya que se dirige a protegerlos, educarlos y formarlos integralmente.

Así, para dar cumplimiento a la función que se les encomienda a través de la patria potestad tiene el derecho de corregir a sus hijos, esa corrección debe ser en un ámbito de respeto a su dignidad.

De ahí que la patria potestad no puede utilizarse como estandarte para ejercer actos de violencia sobre los hijos, pues ésta, en cualquiera de sus clases, no se justifica como una forma de educación o formación.

Imagen: Archivo

The post Padres que ejerzan violencia podrían perder la custodia de sus hijos appeared first on Digitall Post.

*Luego de realizar la votación nominal, Yasmín Esquivel Mossa fue elegida como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Luego de un largo proceso que incluyó dos votaciones, el Senado de la República eligió, con 95 votos a favor, a Yasmín Esquivel Mossa como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Esquivel Mossa sustituirá a Margarita Luna Ramos.

Luego de realizar la votación nominal a través de una papeleta, se contabilizaron dicho número de votos para Yasmín Esquivel; seis a favor de Loretta Ortiz Ahlf y cero para Celia Maya García.

Además se registraron 19 sufragios en contra y uno nulo, es decir, un total de 121 votos, con lo que la nueva ministra consiguió la mayoría calificada que marca la ley, y ocupará el cargo por los próximos 15 años.

Tras un receso que originalmente estaba previsto que duraría media hora, la sesión se reanudó poco antes de las 17:00 horas.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Martí Batres Guadarrama, informó al reiniciar la sesión que se procedía a la segunda votación, conforme el punto séptimo del Acuerdo del Pleno para dicho procedimiento.

De inmediato se instruyó al personal de servicios parlamentarios que volviera a distribuir las papeletas con los nombres de Celia Maya García, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, para recabar la nueva votación.

Igual que en la primera, una vez distribuidas las papeletas en los escaños de los senadores, la Secretaría de la Mesa Directiva llamó a cada uno de ellos, por orden alfabético, para que depositaran sus votos en la urna transparente colocada frente a la tribuna.

Los legisladores integrantes de la Mesa Directiva contabilizaron los votos en dos ocasiones para que no hubiera dudas y finalmente se dio el conteo, con lo que se logró el consenso a favor de Yasmín Esquivel.

Posterior a la votación, se llamó a la nueva ministra a pasar al pleno, donde Martí Batres le tomó la protesta de ley, con lo que le fue conferido el cargo por los próximos 15 años.

Imagen: Notimex

The post Yasmín Esquivel es la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia appeared first on Digitall Post.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligieron Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como nuevo presidente del máximo tribunal del país, quien ofreció defender la independencia del Poder Judicial, porque «se trata de un poder equilibrador».

Luego de que el ministro Zaldívar Lelo de Larrea obtuvo siete de los 11 votos posibles y cumplirse el supuesto establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se declaró válida la elección del nuevo presidente de la misma.

Conforme a lo establecido en el mismo ordenamiento, Arturo Zaldívar ocupará la presidencia de la Corte desde este miércoles y hasta el 31 de diciembre de 2022.

Después de que la ministra Margarita Luna Ramos, decana del pleno, le tomó la protesta de ley, el nuevo presidente agradeció a los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán su participación en el proceso.

También convocó a sus colegas a “dar vuelta a la página” y destacó que su calidad de presidente de la Suprema Corte no implica ser el jefe del Poder Judicial, sino simplemente su representante, por lo que los convocó a tomar las decisiones de manera colegiada.

A los miembros del Consejo de la Judicatura Federal presentes en la sala los convocó “en esta nueva etapa” a asumir un compromiso de mejorar en lo bueno y corregir en lo que se ha fallado.

También se dirigió a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quienes les ofreció todo el apoyo de la presidencia de la Corte en los asuntos relativos al Consejo de la Judicatura.

Sin embargo, dejó claro que respetará a toda costa la autonomía de ese tribunal; “no habrá intromisión en ninguna decisión que el Tribunal Electoral tome en su materia”.

Dijo que México vive un momento extraordinariamente delicado en el que se defenderá la independencia del Poder Judicial, aunque anticipó que habrá un diálogo constitucional fructífero, porque “independencia no es intolerancia, ni romper con el diálogo”.

Recordó que la independencia del Poder Judicial es fundamental porque se trata de un poder equilibrador e insistió en que defenderá la independencia desde la presidencia de la Corte, así como la Constitución y los derechos humanos, como lo ha hecho a lo largo de sus nueve años como ministro.

Afirmó que ésta no es cuestión teórica, sino una cuestión que se defiende a diario, tanto en lo público como en lo privado y exhortó a todos los miembros del Poder Judicial a conducirse así.

El nuevo presidente de la Corte ofreció todo su apoyo a jueces y magistrados, porque son ellos quienes tienen la alta responsabilidad de responder ante los ciudadanos que demandan justicia.

México pasa por un momento problemático, pero también es un momento de oportunidad en el que el Poder Judicial puede ayudar a construir un país más justo y democrático, si bien el mérito no será del presidente de la Corte, sino del conjunto de los ministros, magistrados y jueces, subrayó.

Antes de la votación, el ministro Alberto Pérez Dayán hizo saber su decisión de renunciar a su candidatura, lo que resultó sorpresivo, pero ayudó a que la votación se resolviera en una sola ronda.

Antes de concluir la sesión solemne de este miércoles, el ministro José Fernando Franco dio un informe de la Comisión de Receso, en tanto que la ministra Margarita Luna Ramos hizo un reconocimiento público a la actividad de Luis María Aguilar Morales como como presidente de la SCJN.

A propuesta de Zaldívar Lelo de Larrea, el ministro Aguilar Morales quedó integrado a los trabajos de la Primera Sala.

Información y foto: Notimex

También te puede interesar:
Bajan 500 mil pesos de salario a tres ministros de la SCJN
Ministros de la Suprema Corte declaran inscontitucional Ley de Seguridad Interior
Académica renuncia a Morena; es aspirante a ministra de la SCJN

The post Arturo Zaldívar es el nuevo presidente de la SCJN appeared first on Digitall Post.

* Medina Mora reconoció que en el Poder Judicial no todo está bien
* El ministro es uno de los aspirantes a la presidencia del alto tribunal

El presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Eduardo Medina Mora, dijo que hoy más que nunca el Poder Judicial de la Federación requiere que se le respete.

Al rendir su informe anual de labores, el ministro, quien es uno de los aspirantes a la presidencia del alto tribunal, aseguró que el Poder Judicial respeta a los otros poderes y órganos del Estado.

Por ello, “hoy más que nunca requerimos que respeten nuestra capacidad de reformarnos y cumplir mejor con los justiciables, con los ciudadanos”, agregó ante los ministros reunidos en el Salón de Plenos.

Al hablar respecto a que el 2 de enero próximo se elegirá al nuevo presidente de la Corte, Medina Mora reconoció que en el Poder Judicial no todo está bien.

Hay «una enorme posibilidad de mejorar y hacer que los recursos tengan un mayor impacto en las necesidades de los justiciables, y a eso nos debemos”.

Ello, sostuvo, requiere unidad y un liderazgo compartido con todos los juzgadores del Poder Judicial de la Federación.

Quien asuma la presidencia del tribunal, aseveró, tiene la obligación irrenunciable de hacer las cosas mejor y usar mejor los recursos, pues no hay lugar para el dispendio o la ineficacia.

Previamente, recalcó que “no merecemos ser llamados juzgadores a menos de que estemos dispuestos a proteger el Estado de derecho».

El Estado de derecho no puede generarse a menos de que se garantice la independencia de los juzgadores, por lo que se requiere de un compromiso genuino de los poderes Legislativo y Ejecutivo con la independencia judicial.

En sesión solemne, sostuvo que la diferencia entre un Estado democrático de derecho y un régimen que no lo es, no radica en un listado de derechos previstos en una Constitución.

Después, Medina Mora hizo un reconocimiento a la integridad, dedicación, esfuerzo y compromiso de la ministra Margarita Luna Ramos, quien concluirá su encargo en febrero próximo.

Información: Notimex   Imagen: Flickr

También te puede interesar:
Más de 5 mil 700 funcionarios se ampararon contra Ley de Remuneraciones
Sólo Trump gana más que el presidente de la SCJN: AMLO

The post Poder Judicial requiere que se le respete: Medina Mora appeared first on Digitall Post.

*La propuesta busca que el INE lleve a cabo el proceso para designar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que se haría mediante una elección de voto popular

El Partido del Trabajo en la Cámara de Senadores busca reformar ciertos artículos constitucionales para cambiar la manera en cómo se elige a los ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Ya han presentado la iniciativa por medio de la cual buscan que los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), puedan llegar al cargo por medio de un modelo de elección popular.

Así como lo hacemos todos los mexicanos al elegir el cargo de Ejecutivo y Legislativos a nivel nacional.

Para lograr este tipo de elección sería necesario reformar los artículos 76, 89, 94, 95, 96 y 98 de la Constitución.

De esta manera se aprobaría una lista de candidatos a ministros de la SCJN, misma que se enviaría al Instituto Nacional Electoral (INE) y así sea este organismo el encargado de llevar a cabo el proceso.

La incisiva también pretende que se modifique el artículo 94 en el que se contempla un cambio para que el más Alto Tribunal del país se componga de 11 ministros “elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa”.

La bancada del PT explica que los aspirantes se elegirían mediante “el sufragio universal por la mayoría simple de votos”.

Esto sin el uso del recurso de campañas electorales, es decir, los candidatos no podrían realizar ningún tipo de campaña mediática.

El INE sería el único organismo encargado de difundir los méritos de los aspirantes para así garantizar una contienda justa.

“Si la vacante se produce por deceso, incapacidad permanente o cualquier otra circunstancia extraordinaria, el Senado abrirá un plazo de diez días naturales para la postulación de candidatas y candidatos a ocupar la vacante”

Finalmente, buscan reducir el periodo de funciones de los ministros que actualmente es de 15 años.

Imagen: Especial

Te puede interesar:
Emma Coronel opina sobre AMLO y su estrategia para combatir el narco
Confirman hallazgo del cuerpo de estudiante del CCH desaparecido 

The post PT propone que ministros de la Suprema Corte se elijan mediante voto popular appeared first on Digitall Post.

El líder de los diputados de Morena, Mario Delgado Carrillo, aseguró que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019 aplicará por primera vez el Artículo 127 constitucional para que nadie gane más en la Administración Pública Federal que el Presidente de la República.

Sin embargo, aclaró que también acatarán el 94 constitucional que establece que ministros, jueces y magistrados no podrán reducir sus salarios, luego de la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán de suspender la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos.

En conferencia de prensa, Delgado Carrillo y Pablo Gómez Álvarez coincidieron en que se respetará dicha resolución y llamaron a los gobernadores del país a que ajusten también sus salarios para que no sean mayores al jefe del Ejecutivo Federal, como lo establece el Artículo 127 constitucional.

“La Corte lo que decide es suspender la Ley de Remuneración y pedir que se haga todo el tema de sueldos y salarios de acuerdo a la Constitución, al (artículo) 127, al 94 y al 75″, consideró.

“En resumen: sí va ver austeridad republicana para toda la Administración Pública Federal y en el caso del Poder Judicial se tendrá que respetar el Artículo 94”, puntualizó Delgado Carrillo.

Insistió en que «vamos a acatar la resolución de la Corte, pero también vamos a respetar por primera vez en nueve años el texto del Artículo 127 constitucional».

Confirmó que el miércoles se reunirán con el presidente Andrés Manuel López Obrador; rechazó que sea para recibir “línea» en el tema presupuestal sino para una evaluación del trabajo legislativo en donde seguramente habrá anuncios importantes.

A su vez Gómez Álvarez sostuvo que no hay desacato ni acato, pues no hay necesidad de ello ya que es un acto de un ministro que se desahogará posteriormente en la Suprema Corte.

Descartó que la Ley de Remuneraciones altere el proceso de discusión, aprobación y expedición del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2019.

A su juicio, la suspensión dictada por el ministro Pérez Dayán no fue en realidad solicitada en ninguna de las dos acciones de inconstitucionalidad que se han presentado ante la Suprema Corte, sino una motivada por el mismo ministro.

Ello, opinó, como si él hubiera presentado otra acción de inconstitucionalidad, con el evidente propósito de buscar que las remuneraciones en el Poder Judicial no se modifiquen en 2019 respecto de lo señalado en el Presupuesto de 2018.

“Desde el punto de vista de la Cámara de Diputados, la situación general no se ha modificado con la expedición del acuerdo suspensorio del ministro Pérez Dayán. La Cámara tendrá que cumplir libre y responsablemente con sus obligaciones constitucionales y garantizar que la Federación cuente con un Presupuesto de Egresos como lo señala la carta magna”, concluyó.

Información y foto: Notimex

También te puede interesar:
Diputados ganan “poquito”, dice coordinadora de Morena
El ISR se descontará del sueldo de los Diputados
Que siempre no, Morena no bajará sueldos a diputados

The post Morena sostiene que nadie va a ganar más que el «prejidente» appeared first on Digitall Post.

* El Senado de la República presentó un recurso de impugnación, con petición de resolución urgente, contra la suspensión de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos

El Senado presentó un recurso de impugnación contra la suspensión de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que determinó la Corte, pidió se resuelva con extrema urgencia antes de que apruebe el Presupuesto 2019 y señaló al ministro Alberto Pérez Dayán presunta violación al principio de imparcialidad.

En el documento firmado por la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Zulema Huidobro Gonzalez, y dirigido al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se argumenta la impugnación y se solicita que el asunto sea proyectado por un ministro diferente a Alberto Pérez Dayán como instructor del mismo.

En los argumentos se considera que en la acción de inconstitucionalidad, de conformidad con el Artículo 64, último párrafo de la Ley Reglamentaria, no es dable la suspensión.

Sin embargo, se promueve el recurso de reclamación ante la presunta violación a los principios de legalidad e imparcialidad por parte del ministro instructor, con base en la reglamentación del recurso de reclamación para la suspensión regulada en la controversia constitucional en la Ley Reglamentaria, a fin de evitar el daño a la economía nacional, al orden público y al interés social.

El Senado pide “tener por expresados los agravios que se hacen valer, y en su oportunidad remitir el recurso al Tribunal en Pleno para que dicte la resolución en la que se determine revocar el proveído del ministro instructor».

Consideró que aquél «sin facultades y en contravención al principio de legalidad y de lo dispuesto en el párrafo tercero de la Ley Reglamentaria, suspendió la aplicación de la Ley de Remuneraciones, considerando su interés personal, afectando el orden público, el interés social, la economía nacional y la división de poderes”.

De resolución urgente

Asimismo se solicita resolver con extrema urgencia el recurso, respetando las formalidades esenciales del procedimiento, para evitar daños irreparables a la economía nacional, el orden público y el interés social, considerando que esta suspensión interfiere en el proceso presupuestario para el ejercicio fiscal 2019, que debe llevarse a cabo entre el 15 y 31 de diciembre de 2018.

Por ello «desde ahora solicitamos de conformidad con el Artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se convoque a un periodo extraordinario, para que se efectúe la sesión correspondiente y se analice con la prontitud debida el caso que nos ocupa».

Información e imagen: Notimex

También te puede interesar:
PRI presenta ante la Corte recurso contra Ley de Remuneraciones
AMLO califica de “deshonestos” a ministros de la SCJN

The post Senado impugna suspensión de Ley de Remuneraciones appeared first on Digitall Post.