Sin anestesia y con equipo sin esterilizar, médico opera ojo equivocado : Digitall Post
Trend medico ojo equivocado operacion

Sin anestesia y con equipo sin esterilizar, médico opera ojo equivocado

Cindy Orozco

Por: Cindy Orozco

hace 6 años

Sin anestesia y con equipo sin esterilizar, médico opera ojo equivocado

* El médico opera con equipo quirúrgico no estéril de otro paciente
* La joven empezó a sentir un ardor infernal en el ojo derecho

Una joven de 21 años casi pierde la vista por culpa de un doctor que operó el ojo equivocado, sin utilizar anestesia y para colmo, los instrumentos estaba sin esterilizar.

La afectada se identifica como Sutton Dryfhout, una residente de Chicago, Estados Unidos.



Ella demandó al «profesionista» por la cantidad de 50 mil dólares. El implicado se llama Benjamin Ticho, y es especialista en oftalmología.

También te puede interesar: VIDEO: ¡Indignante! Médico deja caer a bebé recién nacida

El médico opera sin los instrumentos adecuados

Cuenta Dryfhout, que los hechos ocurrieron en 2017 cuando acudió a un centro especializado por un quiste en su ojo izquierdo.

El médico le confirmó que debía operarla, pero el órgano intervenido fue el derecho.



Una de las enfermeras se le hizo raro que saliera sangre del ojo equivocado, por lo que preguntó por qué tocaba esa parte si el quiste se encontraba en el izquierdo.

El horror llegó después

Resulta que en la operación, la joven empezó a sentir un ardor infernal en el ojo.

El médico utilizó equipo quirúrgico no estéril de otro paciente, para operar a Dryfhout.

Las versiones de Sutton confirman que el hombre pidió a los asistentes sostener la cabeza para que la paciente no se  moviera.

Los abogados de la afectada dijeron ante un tribunal que el doctor tampoco usó guantes, ni anestesia adecuada, por lo que causó un sufrimiento extremo a la paciente.

«Yo estaba despierta, vi y sentí instrumentos quirúrgicos como una aguja y unas tijeras entrando en mi ojo, también sentí una quemadura», dijo la afectada.

Dryfhout y Benjamin enfrentan un juicio y al parecer el segundo debe indemnizar a la víctima por su imprudencia.

Imagen: Especial