* La aprobación de la revocación de mandato se dio en medio de un intercambio de señalamentos sobre una posible trampa para la reelección
La Cámara de Diputados avaló en lo general el dictamen para que el Presidente de la República pueda someterse a una consulta de revocación de mandato.
La consulta se aplicaría por primera vez en 2021, durante la elección intermedia.
La aprobación, con mayoría calificada, se dio en medio de un intercambio de señalamientos y pancartas de la oposición con la leyenda «Sufragio efectivo, no reelección».
Durante el debate los legisladores de Morena exhibieron la figura del Presidente de la República para contrarrestar a los opositores del PAN y PRI.
La oposición subió previamente para fijar su postura arropados por sus compañeros y mostrando pancartas.
Acusaron que se estaba avalando una reforma que podría abrir la puerta a la reelección.
Señalaron que Morena quiere hacer historia como Venezuela y Bolivia.
Morena y sus aliados les pidieron no temer ir a las urnas en 2021.
Al fundamentar el dictamen Miroslava Carrillo Martínez, de Morena, expresó que la consulta popular con carácter revocatorio será la herramienta del pueblo para evaluar.
Agregó que en su caso, se podrá cambiar a gobernantes, aquellos que desde el poder del Estado no cumplieron con su mandato constitucional.
Revocación de mandato
La consulta popular y la revocación de mandato tiene la finalidad de inhibir la tendencia abusiva, unilateral o arbitraria de quien ejerce el poder público.
“Estos instrumentos son propios de democracias modernas en las que se contempla a la democracia representativa con instrumentos de participación ciudadana”, dijo Carrillo Martínez.
Sergio Carlos Gutierrez, de Morena, acusó a la oposición de tener miedo.
Algunos diputados consideran que Morena sería beneficiada en la elección intermedia, pero Gutierrez aseguró “es un argumento falso, que no se sostiene”.
Adelantó que presentarían una reserva para bajar el umbral de participación para hacer válida la consulta popular.
Advirtió que en el tema de la revocación del mandato apoyan la premisa que ha sostenido el Presidente de la República: “el pueblo pone y el pueblo quita y no tenemos miedo”.
Descontento de la oposición
María Muñoz, del PRI, criticó el dictamen al considerar que Morena está dando a México un instrumento para una ratificación de mandato y no una revocación.
Lo consideró un problema conceptual porque están confundiendo una consulta con una elección.
Arropada con la figura del expresidente Francisco I. Madero y la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección» dijo que el PRI está en favor de la revocación de mandato siempre y cuando sea convocada por los ciudadanos.
«No caigamos en simulaciones disfrazadas de democracia participativa», demandó.
Finalmente planteó que de aprobarse la reforma debería entrar en vigor a partir de 2024 y aplicarse al Presidente que resulte electo a partir de ese año.
Perversion de la democracia
Hector Yunes, del PRI, sostuvo que esta reforma no trata de abrir canales de participación a la sociedad, sino de pervertir a la democracia.
Adviritó que buscan institucionalizar el culto a la personalidad y perpetuar a una persona en el mando de la nación.
Marcos Aguilar (PAN), indicó que su bancada propondría reducir hasta 0.13 por ciento el porcentaje de los inscritos en la Lista Nominal de electores que se requieren para solicitar que se convoque a una consulta popular.
También advirtió sobre los términos del dictamen y la necesidad de hacerle modificaciones toda vez que persisten obstáculos para la realización de las consultas populares.
Propuso que sea la SCJN quien decida cuándo es vinculante una consulta popular así como decidir un día específico para su realización.
Alertó sobre los riesgos de aprobar la figura de revocación de mandato pronunciándose en contra de la intervención del Presidente de la República en las elecciones intermedias.
Finalmente planteó que sea el INE quien convoque a tal mecanismo.
Es una trampa
Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Monica Bautista Rodríguez señaló que la revocación de mandato del presidente, como se plantea, es un recurso político táctico para jalar la votación hacia los candidatos de su partido a puestos de elección popular.
En medio de pancartas con la leyenda “Revocación sí, consultas a modo no», el PRD fijó su postura.
Perredistas presentaron una moción suspensiva a fin que el dictamen fuera llevado a Parlamento Abierto.
La propuesta fue rechazada por Morena y sus aliados.
Finalmente Tatiana Clouthier señaló que con este dictamen sobre revocación de mandato y consulta popular se amplían los derechos políticos de los mexicanos.
Aseguró que no se habla de reelección como acusan PRI y PAN.
Imagen:
