Estados Unidos critica fuertemente el rol de OEA en crisis de Bolivia : Digitall Post
Internacional crisis en Bolivia Estados Unidos critica a OEA

Estados Unidos critica fuertemente el rol de OEA en crisis de Bolivia

AFP

Por: AFP

hace 4 años

Estados Unidos critica fuertemente el rol de OEA en crisis de Bolivia

Imagen: AFP

Estados Unidos critica fuertemente el rol de OEA debido a su actuación frente a la crisis política y social que ha inundado Bolivia.

Catorce congresistas demócratas de Estados Undos – entre ellos Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar – criticaron el papel de la OEA en la crisis en Bolivia. Ésta fue ocasionada por la pugna política tras las anuladas elecciones del 20 de octubre deja 32 muertos.

«Deseamos expresar nuestra preocupación por las declaraciones hechas por funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA). La organización multilateral recibe la mayoría de sus fondos del gobierno de Estados Unidos», dijeron los congresistas.



En una auditoría sobre el escrutinio de las elecciones del 20 de octubre, enviados de la OEA denunciaron «irregularidades». De igual manera, desestiman el resultado que consagró la reelección a Evo Morales sin necesidad de un balotaje con el centroderechista Carlos Mesa.

Bolivia está fracturada entre Morales y un gobierno interino encabezado por Jeanine Añez que presentó una denuncia para investigar al expresidente por cargos de «terrorismo».

Te puede interesar: Suman 23 muertos en casi un mes de convulsión social en Bolivia

Estados Unidos critica a OEA

La carta está firmada por Hank Johnson, Ilhan Omar, Susan Wild, Raul Grijalva, Jan Schakowsky, Jared Huffman, Deb Haaland, Alexandria Ocasio-Cortez, James McGovern, Jesus G. «Chuy» Garcia, Bobby L. Rush, Ayanna Pressley, Alan Lowenthal y Eleanor Holmes Norton.



«En particular nos preocupan las declaraciones infundadas y engañosas vertidas por la misión electoral de la OEA en Bolivia el 21 de octubre, de las que posteriormente el Departamento de Estado se hizo eco», indicaron los congresistas.

Para los representantes demócratas, esas declaraciones contribuyeron a una «mayor polarización».

«Los funcionarios de Estados Unidos deben actuar con mayor precaución y evaluar los fundamentos de las afirmaciones de los funcionarios de la OEA antes de repetirlas, particularmente cuando existen álgidas tensiones postelectorales», agregaron.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) boliviano paralizó la difusión de resultados la noche de la elección, tras un primer y único informe de conteo rápido del 84% de las actas que daba un 45,28% a Morales y un 38,16% a Mesa.

En los resultados finales del viernes 25, Morales fue declarado oficialmente ganador con el 47,08% de los votos, frente a 36,51% de Mesa. En virtud del sistema electoral boliviano, se lo declaraba electo para un nuevo mandato sin necesidad de balotaje.

La auditoría de la OEA describió «irregularidades» que ameritaban una nueva votación y la oposición denunció «fraude» por el cambio en la tendencia, tras una parálisis de 20 horas del sistema de cómputo rápido.

Según dijo a la AFP Alexander Main, director de Política Internacional del centro de estudios progresista CEPR- con sede en Washington- en los hechos no hubo un cambio drástico de tendencia y el resultado favorable a Morales «es totalmente explicable», si se observa de dónde provenían los últimos votos.