
Imagen: Redes Sociales
- Según un árbitro, la malla de baño de la joven no la cubría lo suficiente y podía ver «una nalga tocándose con la otra»
- La colegiala llevaba el mismo traje que sus compañeros de equipo, pero ella fue la única sancionada
Un árbitro descalificó a una adolescente estadounidense durante una competencia colegial porque pensó que su traje era muy revelador a sus espaldas. Aunque utilizaba el bañador estándar distribuido a su equipo de natación, la decisión permaneció un tiempo. Finalmente, y tras el escándalo, le fue reintegrado el título.
Breckynn Willis, de 17 años, ganó una de las cuatro carreras el viernes en Anchorage, Alaska. Sin embargo, los organizadores cancelaron su victoria al citar una «infracción vinculada a su uniforme».
También te puede interesar: Joven capta en video su aparatosa caída desde una cascada de 15 metros
Según un árbitro, la malla de baño de la joven no la cubría lo suficiente y podía ver «una nalga tocándose con la otra».
En una imagen publicada en redes sociales se muestra el tipo de traje de baño apropiado para la competición. Las líneas rojas marcan el límite de cobertura.
https://twitter.com/Hogshead3Au/status/1171830668030087168
Más que un traje revelador, acusan discriminación
La entrenadora de otro equipo de chicas de secundaria, Lauren Langford, impugnó públicamente la decisión. Acusó al árbitro de atacar a la niña, mestiza, debido a su origen étnico y morfología.
«Estos jóvenes nadadores no son sancionados porque usan sus mallas de una manera escandalosa o provocativa; sino por sus anchas caderas, su pecho desarrollado y su complexión oscura que los distingue de sus esbeltos y esbeltas compañeros de equipo y mayormente pálidos».
La colegiala llevaba exactamente el mismo traje de baño que sus compañeros de equipo. Pero ella era la única sancionada por su «uniforme.
Desde Business Locker, te recomendamos: Apple abrirá su segunda tienda en CDMX. Será la primera Flagship en Latinoamérica
Frente a la controversia, las autoridades escolares del distrito de Anchorage revirtieron el martes la decisión de descalificar a la nadadora. La revisión dejó claro que consideraron que la sanción fue «pesada e inútil».